Lorsque l'ouverture du code de l'algorithme est annoncée avec beaucoup de fanfare, l'enthousiasme initial est réel—transparence, équité, laisser le meilleur contenu gagner. Puis la réalité frappe. Tout le monde commence à exploiter la même logique simultanément. Ce qui était censé égaliser les chances devient une nouvelle forme de chaos de coordination. L'algorithme reste le même, mais maintenant des milliers de créateurs de contenu le rétro-ingénient en même temps. Je me demande si c'est le résultat prévu, ou simplement le frottement inévitable entre la conception idéalisée du protocole et les structures d'incitation humaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArtisanHQ
· 01-11 01:50
non, c'est juste le simulacre de Baudrillard qui se déploie en temps réel... la transparence elle-même devient la nouvelle opacité
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· 01-11 01:46
En résumé, l'ouverture du code rend la compétition encore plus féroce, tout le monde cherche comment tromper l'algorithme, et finalement personne ne peut gagner.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 01-11 01:38
En fin de compte, la nature humaine est trop complexe, la transparence devient en fait un nouveau tutoriel de fraude
L'open source, c'est comme ouvrir la boîte de Pandore, tout le monde devient soudainement un ingénieur en algorithmes
N'est-ce pas là l'essence même du web3 ? L'idéalisme rencontre la réalité et ça devient un chaos total
Je parie cinq yuans que c'est le résultat que cherchent les personnes mal intentionnées, c'est simplement un désir de contrôle
La démocratisation des algorithmes ? Euh... c'est plutôt une compétition interne dans la démocratisation
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-11 01:35
L'idée que l'algorithme est open source, c'est toujours le même scénario...
Open source ≠ équité, au fond c'est toujours un jeu de nature humaine
Personne ne veut vraiment la transparence, tout le monde veut gagner
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-11 01:31
Les algorithmes open source, c'est joli sur le papier, mais dès qu'on les utilise, ça explose.
Plus d'ouverture sur les algorithmes, c'est en fait une compétition encore plus féroce, c'est vraiment ironique.
Plutôt que de changer l'algorithme, il vaudrait mieux changer la nature humaine, mais c'est impossible à modifier.
Dès que les règles du jeu sont rendues publiques, elles sont destinées à être détournées.
L'idéalisme face à la réalité, c'est toujours comme ça.
Lorsque l'ouverture du code de l'algorithme est annoncée avec beaucoup de fanfare, l'enthousiasme initial est réel—transparence, équité, laisser le meilleur contenu gagner. Puis la réalité frappe. Tout le monde commence à exploiter la même logique simultanément. Ce qui était censé égaliser les chances devient une nouvelle forme de chaos de coordination. L'algorithme reste le même, mais maintenant des milliers de créateurs de contenu le rétro-ingénient en même temps. Je me demande si c'est le résultat prévu, ou simplement le frottement inévitable entre la conception idéalisée du protocole et les structures d'incitation humaine.