الكثير من الناس يقعون في خطأ عند النظر إلى مشاريع التخزين، معتقدين أن المنافسة تكون على الأداء والتكلفة. لكن ما يسعى Walrus لحله هو العيب الجذري في بنية البلوكشين نفسها.

ننظر الآن إلى نظام التطبيقات اللامركزية (DApp) الحالي: ما يُسجل على السلسلة هو مجرد ملكية وهاش المعاملات، والمحتوى الحقيقي — الصور، الصوت، الحالة الكاملة للألعاب، بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي — كلها مخزنة على خوادم مركزية. وهذا محرج. التطبيقات التي تدعي اللامركزية، في الواقع، فقط طبقة التسوية هي التي حققت اللامركزية، والبيانات لا تزال تحت سيطرة الآخرين. وإذا حدثت مشكلة في خدمات التخزين المركزية هذه، فإن الأصول على السلسلة تتحول إلى مجموعة من الهاشات بلا معنى.

زاوية دخول Walrus مختلفة. فهي تعيد تعريف التخزين ليصبح: طبقة الذاكرة المستدامة للبلوكشين. بعبارة أخرى، إذا كانت الشبكة العامة تريد دعم التطبيقات التي تنتج البيانات باستمرار — مثل وسائل التواصل الاجتماعي، الألعاب، تطبيقات الذكاء الاصطناعي، والبنية التحتية DePIN — فهي بحاجة إلى آلية أساسية يمكنها أن تتحمل وتتحقق من هذه البيانات بشكل موثوق على المدى الطويل. هذا هو جوهر المشكلة.

مزاياها تظهر في بعدين. الأول هو الاستمرارية في الطلب. التطبيقات تنتج وتستدعي البيانات يوميًا، ويجب أن تكون هذه البيانات قابلة للتحقق، وتتبع تغييرات الإصدارات، ويمكن للعقود الذكية استدعاؤها مباشرة. الثاني هو حاجز تكلفة الانتقال. بمجرد أن يعتاد المستخدمون والمطورون على هذه النظام، فإن ارتباط الشبكة بالبيئة يصبح قويًا جدًا، ولن ينتقلوا بسهولة.

أما وظيفة رمز $WAL فهي أكثر إثارة للاهتمام. فهي ليست مجرد إثبات للمعاملات، بل هي مركز الاقتصاد في شبكة التخزين بأكملها — تنسيق توزيع الموارد، تحفيز مشاركة العقد، إدارة معلمات البروتوكول، وتحويل "الذاكرة" إلى خدمة عامة ذاتية التشغيل.

بالطبع، طريق Walrus لا يزال طويلاً. كيف نجعل المزيد من التطبيقات تنتقل فعليًا إلى هذا النظام، وكيف نوازن بين الأمان والكفاءة، كلها تحديات أمامنا. لكن من حيث تحديد المشكلة، Walrus وضع السؤال في المكان الصحيح.