Wu a appris que Christopher Goes (cwgoes), co-fondateur d'Anoma, a déclaré que l'écosystème Cosmos est actuellement presque « mort » : de nombreux projets ferment ou passent en mode maintenance (comme Penumbra, Osmosis), certains projets quittent Cosmos (comme Noble) ; le centre d'intérêt des fonds ICF se concentre sur la capture de valeur d'ATOM lui-même, et l'intérêt des utilisateurs et du marché est tombé à un niveau historiquement bas. Il a déclaré que cet environnement met les projets comme Namada sous une pression accrue en raison de coûts élevés pour le développement technologique en interne, de la durabilité des validateurs, du manque de demande des utilisateurs, etc. Si l'on veut fournir des services de confidentialité pour les actifs Ethereum ou Solana, la voie technologique actuelle de Cosmos n'est plus optimale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Wu a appris que Christopher Goes (cwgoes), co-fondateur d'Anoma, a déclaré que l'écosystème Cosmos est actuellement presque « mort » : de nombreux projets ferment ou passent en mode maintenance (comme Penumbra, Osmosis), certains projets quittent Cosmos (comme Noble) ; le centre d'intérêt des fonds ICF se concentre sur la capture de valeur d'ATOM lui-même, et l'intérêt des utilisateurs et du marché est tombé à un niveau historiquement bas. Il a déclaré que cet environnement met les projets comme Namada sous une pression accrue en raison de coûts élevés pour le développement technologique en interne, de la durabilité des validateurs, du manque de demande des utilisateurs, etc. Si l'on veut fournir des services de confidentialité pour les actifs Ethereum ou Solana, la voie technologique actuelle de Cosmos n'est plus optimale.