Je viens de commencer à examiner la proposition du modèle Open Source Payé de l'OSC et j'ai quelques questions. Il y a clairement un intérêt pour la façon dont les projets open source sont financés, mais je me demande—y a-t-il une liste ou un registre public montrant quels dépôts et mainteneurs reçoivent un soutien via le Comité Open Source ? Il semble que cela devrait être suivi de manière transparente, surtout lorsque des modèles de financement public sont impliqués. Ce serait utile de voir quels projets sont actuellement dans le pipeline de financement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningHarvester
· Il y a 8h
Vraiment, cette question de transparence touche le point sensible. Savoir à qui vont les flux de fonds publics, ce n'est pas une petite affaire, il faut pouvoir vérifier.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 8h
La transparence est effectivement un problème, qu'en est-il de la liste publique ? J'ai l'impression de voir à travers la brume.
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· Il y a 8h
La transparence doit vraiment être renforcée, il faut que ceux qui ont reçu l'argent comprennent ce qui est écrit.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· Il y a 8h
Merde, ce problème de transparence m'a vraiment touché, la fondation open source fait tout ça juste pour opérer discrètement.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· Il y a 8h
Ce problème de transparence est bien exprimé, on a l'impression qu'il y a actuellement un brouillard total... Personne ne peut vraiment dire où va le véritable flux de fonds.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· Il y a 8h
La transparence doit vraiment être soulignée, il faut pouvoir voir la provenance des fonds publics, sinon comment assurer la supervision
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· Il y a 8h
En ce qui concerne la transparence... il faut vraiment insister là-dessus. La publication des flux de fonds n'est-elle pas une norme ?
Je viens de commencer à examiner la proposition du modèle Open Source Payé de l'OSC et j'ai quelques questions. Il y a clairement un intérêt pour la façon dont les projets open source sont financés, mais je me demande—y a-t-il une liste ou un registre public montrant quels dépôts et mainteneurs reçoivent un soutien via le Comité Open Source ? Il semble que cela devrait être suivi de manière transparente, surtout lorsque des modèles de financement public sont impliqués. Ce serait utile de voir quels projets sont actuellement dans le pipeline de financement.