A maioria das plataformas que perseguem métricas de envolvimento acabam por perseguir picos de cortisol em vez disso. O padrão é óbvio assim que o vês: a raiva mantém-nos colados às telas. Violência, indignação, conflito—estes são o ouro do envolvimento. Literalmente, não conseguimos passar por cima deles.
Mas aqui está a armadilha: quando a tua estrela-guia é "tempo gasto", comunidades saudáveis perdem sempre. Um fio de discussão ponderado é enterrado. Um fio tóxico de drama sobe ao topo.
As comunidades Web3 enfrentam o mesmo cruzamento. Descentralizado não significa automaticamente saudável. Se a estrutura de incentivos recompensa controvérsia em detrimento da contribuição, toxicidade em detrimento do pensamento ponderado, obténs a mesma cultura de scroll de desgraça, só que na cadeia. A diferença? No Web3, podemos teoricamente redesenhar essas regras. Podemos alinhar os incentivos de forma diferente. Podemos recompensar o sinal, não o ruído.
A questão não é se as plataformas otimizam para o envolvimento. É se finalmente vamos otimizar por algo que realmente importa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 14h atrás
ngl web3 também não escapa a este conjunto de coisas, a mesma porcaria. A blockchain muda a tecnologia, mas não consegue mudar aquele conjunto de ganância humana
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 14h atrás
No fundo, é uma questão de mecanismo de incentivo, o web3 também não consegue escapar desse ciclo vicioso
---
Drama é sempre mais fácil de espalhar do que conteúdo útil, deve ser a natureza humana
---
Descentralização ≠ melhora automática, essa frase tocou num ponto sensível
---
O mais importante é que todos sabem onde está o problema, mas poucos realmente mudam
---
Ai meu Deus, já vi comunidades tóxicas na blockchain demais, é sempre a mesma merda em blockchains diferentes
---
"reward signal not noise" soa bem, mas como colocar em prática? Essa é a verdadeira dificuldade
---
Então, quando será que teremos uma plataforma que realmente otimize a natureza humana e não apenas o vício?
---
É por isso que ainda uso fóruns, não quero nada daquela loucura de engajamento
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 14h atrás
Falha no design do mecanismo de incentivo na cadeia = falha na recomendação do algoritmo fora da cadeia, ou seja, trocou de recipiente para colocar a mesma porcaria
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 14h atrás
Verdade: o web3 também não consegue escapar deste sistema, mudar de blockchain e pensar que vai renascer? Sonho impossível
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 14h atrás
Apenas alterar o mecanismo de incentivo do web3 consegue resolver o problema da natureza humana? Haha, essa ideia é muito ingênua, irmão.
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 14h atrás
NGL, Web3 também não escapa a esta maldição. Continua a puxar e a derrubar, é o mais quente.
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 14h atrás
Humm... o web3 também não escapa a isso? Eu ainda achava que a descentralização poderia salvar o mundo.
A maioria das plataformas que perseguem métricas de envolvimento acabam por perseguir picos de cortisol em vez disso. O padrão é óbvio assim que o vês: a raiva mantém-nos colados às telas. Violência, indignação, conflito—estes são o ouro do envolvimento. Literalmente, não conseguimos passar por cima deles.
Mas aqui está a armadilha: quando a tua estrela-guia é "tempo gasto", comunidades saudáveis perdem sempre. Um fio de discussão ponderado é enterrado. Um fio tóxico de drama sobe ao topo.
As comunidades Web3 enfrentam o mesmo cruzamento. Descentralizado não significa automaticamente saudável. Se a estrutura de incentivos recompensa controvérsia em detrimento da contribuição, toxicidade em detrimento do pensamento ponderado, obténs a mesma cultura de scroll de desgraça, só que na cadeia. A diferença? No Web3, podemos teoricamente redesenhar essas regras. Podemos alinhar os incentivos de forma diferente. Podemos recompensar o sinal, não o ruído.
A questão não é se as plataformas otimizam para o envolvimento. É se finalmente vamos otimizar por algo que realmente importa.