Gần đây, một giao thức thanh khoản hàng đầu đột nhiên gặp phải nghi vấn về an ninh, có người tiết lộ trên Twitter về một lỗ hổng chết người và thậm chí yêu cầu tiền chuộc lớn. Tin tức lan truyền, các loại FUD tràn ngập, nhiều người dùng hoảng loạn, vội vàng trả nợ và rút tiền.

Nhưng nghĩ kỹ lại, cách này quá quen thuộc — mỗi lần có sóng gió về an ninh đều gây ra một làn sóng hoảng loạn bán tháo. Vấn đề là: chúng ta nên làm thế nào để cân bằng giữa "đánh giá hợp lý" và "hoảng loạn mù quáng"?

**Trước tiên, xem xét mức độ phòng thủ của giao thức**

Giao thức này đã đặt ra phần thưởng 1 triệu USD trên các nền tảng thưởng bug hàng đầu trong ngành, các hacker trắng quốc tế đều giúp tìm lỗi. Các hợp đồng chính còn được các tổ chức kiểm toán hàng đầu như PeckShield, Veridise chứng thực. Sau sự kiện Ankr, giao thức còn xây dựng lại mô hình kiểm soát rủi ro, thêm giới hạn nợ nghiêm ngặt hơn và xác thực đa nguồn oracles.

Đây đều là các hàng phòng thủ rõ ràng, không phải do phóng đại.

**Logic phản ứng của tôi**

Bước một: Đừng tin vào tin đồn trên Twitter, hãy kiểm tra các kênh chính thức và thông báo của chương trình thưởng bug để xem có xác nhận chính thức về lỗ hổng hay không.

Bước hai: Nhanh chóng đánh giá tình hình sức khỏe của vị thế của mình. Đảm bảo tỷ lệ nợ không bị thanh lý trong cơn hoảng loạn bán tháo, đó mới là rủi ro thực sự.

Bước ba: Chỉ cần giao thức vẫn hoạt động bình thường, chính thức chưa xác nhận có lỗ hổng, tôi sẽ không bị cảm xúc chi phối mà bán tháo với giá thấp.

**Tóm lại một câu**

Sự tin tưởng không đến từ việc không có rủi ro hoàn toàn — điều đó trong DeFi là không thể — mà đến từ khả năng đánh giá hợp lý hệ thống phòng thủ của giao thức. Hoảng loạn và phớt lờ đều là kẻ thù của giao dịch.