Discuter de la notion de « échec » dépasse simplement les mouvements de prix. Lorsqu'on regarde le Bitcoin et des actifs similaires, ils sont profondément ancrés dans la spéculation — les gens les échangent, certes, et les flux de capitaux circulent à travers ces systèmes. Mais la question fondamentale demeure : s'agit-il vraiment de solutions fonctionnelles ou simplement d'instruments financiers ?

Bitcoin mérite d'être salué comme une expérience pionnière qui a enseigné à l'industrie des leçons inestimables sur la blockchain, la décentralisation et la cryptographie. La technologie elle-même a contribué de manière significative au développement du Web3. Cependant, le considérer comme la solution ultime serait trompeur. La dynamique du marché a remodelé sa vision initiale, et la capture institutionnelle a fondamentalement modifié sa trajectoire.

La conclusion ? Reconnaître le rôle historique de Bitcoin et ce qu'il a permis d'ouvrir pour l'innovation, mais rester réaliste quant à ses limitations en tant que technologie et investissement. L'espace a évolué au-delà de ses hypothèses fondamentales.