A arquitetura Agglayer da Polygon merece atenção. Os três protocolos Miden, Katana e LitecoinVM são todos construídos com base nela, mas as diferenças atuais são evidentes.



Por que o volume de negociações, a composabilidade e a profundidade de liquidez do Katana são relativamente fracos? Essa é a verdadeira imagem do desenvolvimento do ecossistema Agglayer. A base tecnológica determina o potencial das aplicações superiores — a mesma infraestrutura, mas o desempenho de protocolos diferentes varia drasticamente.

Isso também significa que tanto o Miden quanto o LitecoinVM têm a oportunidade de se beneficiar do aprimoramento do Agglayer. Com a melhoria das pontes entre cadeias, agregação de liquidez e maturidade do ecossistema, o desempenho futuro desses projetos, construídos sobre a mesma pilha tecnológica, merece atenção. O mais importante é quem poderá ativar primeiro a profundidade do ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationOraclevip
· 9h atrás
Haha, Katana realmente é fraco, a mesma infraestrutura básica mas não consegue inovar Falando nisso, o Agglayer foi aprimorado, Miden e LitecoinVM podem ter uma chance, atualmente estão um pouco presos Quem quebrar o impasse primeiro vence, ainda depende das operações futuras O ecossistema do Agglayer ainda tem oportunidade, tudo depende da capacidade de execução do projeto A diferença na mesma infraestrutura básica é tão grande que não é questão de tecnologia, é uma questão de gestão do ecossistema Só quando a liquidez se consolidar é que realmente podemos jogar, ainda é cedo Desta vez, é importante observar quem ativará primeiro a profundidade, parece que há uma oportunidade
Ver originalResponder0
DegenTherapistvip
· 9h atrás
Katana assim é fácil de usar? Eu pensei que com o Agglayer pudesse decolar diretamente. Parece que ainda depende de quem consegue entender bem como jogar.
Ver originalResponder0
PuzzledScholarvip
· 9h atrás
A mesma arquitetura subjacente, a Katana ser tão má é realmente sem comparação... mostra que ainda é preciso olhar para a gestão e o desenvolvimento do ecossistema.
Ver originalResponder0
StrawberryIcevip
· 9h atrás
Então, a Katana agora é um exemplo negativo? Parece que com a mesma pilha tecnológica, a diferença é tão grande...
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt