هناك جدل مثير يظهر حول ما يعنيه إذا تطور إيثيريوم ليشبه لينكس—ليصبح أساسياً للبنية التحتية بدلاً من أن يكون أصلًا مضاربًا.

إذا فكرنا في الأمر بهذه الطريقة، فإن السؤال يتحول من "هل هذا تراجع؟" إلى "ماذا يعني هذا للقيمة الفعلية لإيثيريوم؟"

لم يفشل لينكس عندما أصبح بنية تحتية شائعة. فقط توقف عن كونه قصة الثراء السريع وأصبح ما يدعم العمود الفقري للإنترنت. هذا النوع من الديمومة له جاذبيته الخاصة.

لذا فإن التوتر الحقيقي هو: هل يمكن لإيثيريوم أن يحافظ على كلا المسارين في آن واحد؟ هل يمكن أن يكون بنية تحتية حاسمة للشبكة *و* يحتفظ بنوع من هيكل الحوافز الاقتصادية الذي يجذب رأس المال والمطورين؟

لا يزال الطريق نحو اعتماد على نطاق الإنترنت موجودًا، لكنه قد يبدو مختلفًا عما تصوره المدافعون الأوائل. أقل عن استبدال المؤسسات، وأكثر عن أن يصبح السكك الحديدية التي تحتها. سواء كان ذلك "تسوية" يعتمد تمامًا على توقعاتك الأصلية.