Souvent, ce n'est pas une différence d'information qui nous fait perdre sur le marché, mais plutôt une suractivité.
Au début, j'étais un fervent adepte des indicateurs techniques. Chandeliers, MACD, bandes de Bollinger, je les étudiais tous en profondeur, faisant des revues jusqu'au petit matin. Tracer des lignes jusqu'à l'aveuglement, chercher des patterns sur le graphique, je pensais presque avoir compris le marché. Et puis ? Mon compte montait et descendait sans cesse, parfois je faisais de petits gains pour finir par tout perdre, ou je tentais le bottom et me retrouvais à tout casser. Parfois, la chance me souriait en attrapant une crypto black horse, mais je finissais par réaliser que mes amis qui détenaient du Bitcoin depuis longtemps gagnaient beaucoup plus.
Plus tard, j'ai compris que la volatilité et l'incertitude du marché ne peuvent pas être prédites par quelques lignes techniques. Nos analyses prétendument intelligentes ne sont souvent qu'une forme d'auto-illusion. Le marché ne se soucie pas de la finesse de votre analyse, il ne regarde que la véritable lutte entre les forces acheteuses et vendeuses.
Ceux qui opèrent fréquemment finissent souvent par être les victimes d'une récolte répétée. Les données montrent que le trading fréquent, le tout en un seul coup, la poursuite aveugle des tendances, la cupidité insatiable, et l'incapacité à accepter les pertes — ces cinq pièges psychologiques sont devenus les obstacles les plus difficiles à surmonter pour les investisseurs en actifs numériques. Chacun d'eux peut faire couler un compte en un rien de temps.
Ce qui a vraiment changé ma vision, c'est la rencontre avec des vétérans de la finance traditionnelle. Ils m'ont enseigné une vérité simple à l'extrême : dans ce marché, ceux qui veulent gagner le plus vite finissent souvent par perdre le plus violemment.
Plus une stratégie est simple, plus son exécution est difficile. Parce que la simplicité implique de résister à l'impulsion de trader, de croire en la puissance de la détention à long terme, et de dire "non" face aux tentations. Mais c'est justement ce que peu de gens peuvent faire. La majorité continue d'étudier le prochain indicateur technique, espérant gagner rapidement avec des opérations plus complexes. Le marché est là, prêt à leur apprendre ce qu'est la réalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonBoi42
· Il y a 7h
En résumé, c'est juste que tu es trop gourmand, tu essaies toujours d'acheter au plus bas et de vendre au plus haut, mais tu te fais constamment couper.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· Il y a 7h
Putain, c'est exactement ce qu'on me dit, moi autrefois 😅
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 7h
C'est le piège typique de l'économie comportementale, il n'y a tout simplement pas d'opportunité d'arbitrage... Trader fréquemment revient à faire un jeu à somme nulle avec le marché, les frais de gas peuvent même réduire de moitié les gains.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· Il y a 7h
Honnêtement, je suis en train de me battre avec mes propres doigts.
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· Il y a 7h
Vraiment, je suis actuellement en train de lutter contre l'envie de faire des opérations fréquentes, c'est difficile à mourir
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· Il y a 7h
Putain, c'est comme si on parlait de moi. À l'époque, faire des revues de K-line tous les jours jusqu'au matin, c'était vraiment débile.
Souvent, ce n'est pas une différence d'information qui nous fait perdre sur le marché, mais plutôt une suractivité.
Au début, j'étais un fervent adepte des indicateurs techniques. Chandeliers, MACD, bandes de Bollinger, je les étudiais tous en profondeur, faisant des revues jusqu'au petit matin. Tracer des lignes jusqu'à l'aveuglement, chercher des patterns sur le graphique, je pensais presque avoir compris le marché. Et puis ? Mon compte montait et descendait sans cesse, parfois je faisais de petits gains pour finir par tout perdre, ou je tentais le bottom et me retrouvais à tout casser. Parfois, la chance me souriait en attrapant une crypto black horse, mais je finissais par réaliser que mes amis qui détenaient du Bitcoin depuis longtemps gagnaient beaucoup plus.
Plus tard, j'ai compris que la volatilité et l'incertitude du marché ne peuvent pas être prédites par quelques lignes techniques. Nos analyses prétendument intelligentes ne sont souvent qu'une forme d'auto-illusion. Le marché ne se soucie pas de la finesse de votre analyse, il ne regarde que la véritable lutte entre les forces acheteuses et vendeuses.
Ceux qui opèrent fréquemment finissent souvent par être les victimes d'une récolte répétée. Les données montrent que le trading fréquent, le tout en un seul coup, la poursuite aveugle des tendances, la cupidité insatiable, et l'incapacité à accepter les pertes — ces cinq pièges psychologiques sont devenus les obstacles les plus difficiles à surmonter pour les investisseurs en actifs numériques. Chacun d'eux peut faire couler un compte en un rien de temps.
Ce qui a vraiment changé ma vision, c'est la rencontre avec des vétérans de la finance traditionnelle. Ils m'ont enseigné une vérité simple à l'extrême : dans ce marché, ceux qui veulent gagner le plus vite finissent souvent par perdre le plus violemment.
Plus une stratégie est simple, plus son exécution est difficile. Parce que la simplicité implique de résister à l'impulsion de trader, de croire en la puissance de la détention à long terme, et de dire "non" face aux tentations. Mais c'est justement ce que peu de gens peuvent faire. La majorité continue d'étudier le prochain indicateur technique, espérant gagner rapidement avec des opérations plus complexes. Le marché est là, prêt à leur apprendre ce qu'est la réalité.