O cerne desta questão é: se o dinheiro já foi creditado e um usuário KYC verdadeiro faz login na plataforma para solicitar os ativos, esse dinheiro deve ou não ser entregue, e a quem deve ser entregue?
A situação é particularmente angustiante. Suponha que você comprou informações de identidade KYC de outra pessoa, essa pessoa retirou um reembolso da plataforma, e você fez login numa grande exchange usando essa identidade, descobrindo que seus ativos desapareceram do nada. Nesse momento, você pergunta à plataforma por que o dinheiro foi transferido, como ela responderia?
Resumindo, isso envolve um conflito de direitos entre três partes: o titular verdadeiro do KYC, o destinatário real dos fundos e a própria plataforma. As políticas atuais de segurança de contas e mecanismos de verificação de identidade, ao enfrentarem cenários complexos como esse, muitas vezes não possuem um quadro de tratamento claro. A plataforma geralmente congela os ativos sob a justificativa de "identidade incompatível" ou "operação irregular", mas quem é realmente a vítima e quem deve assumir a responsabilidade ainda é uma linha bastante nebulosa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlphaWhisperer
· 10h atrás
É por isso que eu digo que o KYC das exchanges é uma piada, quando realmente acontece algo, eles têm que assumir a culpa sozinhos
Ver originalResponder0
RugResistant
· 10h atrás
ngl isto é uma vulnerabilidade enorme à espera de explodir... as plataformas não têm qualquer estrutura para esta confusão de três vias e sabem disso. alguém vai certamente ficar mal aqui 💀
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 10h atrás
ngl isto é apenas o clássico problema de extração de MEV, mas para vetores de identidade... as plataformas literalmente não têm incentivo algum para resolver isto de forma limpa, quando podem simplesmente congelar ativos e chamar isso de "segurança do protocolo" lmao
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 10h atrás
Pois, isto é realmente uma confusão, a desculpa perfeita para a plataforma passar a responsabilidade para os outros
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 11h atrás
Isto é o típico cenário de transferência de culpa na plataforma, jogando mahjong com dívidas triangulares... ninguém consegue pagar.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 11h atrás
Caramba, isto é um impasse sem solução... a plataforma ganha primeiro, os detentores reais também ganham, aquele cara com identidade falsa explode diretamente. Qualquer um pode contar histórias
O cerne desta questão é: se o dinheiro já foi creditado e um usuário KYC verdadeiro faz login na plataforma para solicitar os ativos, esse dinheiro deve ou não ser entregue, e a quem deve ser entregue?
A situação é particularmente angustiante. Suponha que você comprou informações de identidade KYC de outra pessoa, essa pessoa retirou um reembolso da plataforma, e você fez login numa grande exchange usando essa identidade, descobrindo que seus ativos desapareceram do nada. Nesse momento, você pergunta à plataforma por que o dinheiro foi transferido, como ela responderia?
Resumindo, isso envolve um conflito de direitos entre três partes: o titular verdadeiro do KYC, o destinatário real dos fundos e a própria plataforma. As políticas atuais de segurança de contas e mecanismos de verificação de identidade, ao enfrentarem cenários complexos como esse, muitas vezes não possuem um quadro de tratamento claro. A plataforma geralmente congela os ativos sob a justificativa de "identidade incompatível" ou "operação irregular", mas quem é realmente a vítima e quem deve assumir a responsabilidade ainda é uma linha bastante nebulosa.