2026-01-12 01:22:33

A janela regulatória está a mudar a lógica subjacente de toda a indústria.

A solicitação de trust de Ethereum pela Morgan Stanley, a Circle preparando-se para abrir capital, o lançamento da Política de Ativos Digitais 2.0 de Hong Kong—por trás desta série de sinais, está a acelerar a profunda integração entre o mundo financeiro tradicional e o universo cripto. Mas qual é o custo desta integração? Em suma, a subida acentuada dos custos de conformidade.

O período de solicitação de licença de ativos virtuais em Hong Kong foi prolongado para 6-12 meses, e isso ainda não é o mais doloroso; a verdadeira bomba de custos são as despesas de conformidade de milhões de dólares. A licença é apenas um bilhete de entrada; a execução obrigatória do isolamento de fundos é o peso do dia a dia operacional—com a custódia da BitGo e a auditoria da CertiK, estes já se tornaram a "configuração básica" do setor.

Por que o sistema bancário tradicional ainda insiste no antigo modelo de 1-3 dias úteis para transferências SWIFT? O gargalo na eficiência da liquidação transfronteiriça há muito tempo se tornou a espada de Damocles pendurada sobre todos.

Mas o mais interessante é que alguém já encontrou uma brecha. Um projeto de carteira digital, usando uma arquitetura de dupla licença CTP/MSB no Canadá e FSP na Nova Zelândia, implementou a segregação de fundos com a BitGo, reduzindo o tempo de liquidação para T+0. No momento de vender ações, a ordem de compra de criptomoedas já está concluída—é como abrir uma faixa exclusiva de fast lane na rodovia de pagamentos transfronteiriços congestionada.

Para uma análise mais profunda, a atualização da infraestrutura fundamental é a chave. A intervenção de fontes de taxa de câmbio de alto nível como a B2C2 faz com que a vantagem das taxas de câmbio dos bancos tradicionais desapareça completamente. Suporte a contas bancárias locais em múltiplos países, possibilidade de abrir IBANs de forma autônoma, transferências em moeda estrangeira para a própria conta. Além disso, com a tecnologia de multi-assinatura MPC da Fireblocks, tragédias como o roubo de 42 milhões de dólares na GMX não acontecerão facilmente novamente.

Portanto, a verdadeira competição já mudou do tipo de moeda para a infraestrutura.

ETH0,3%

CTP0,02%

GMX-0,22%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidationHunter

· 10h atrás

Os custos de conformidade estão tão altos que os pequenos projetos realmente não conseguem suportar, as vantagens competitivas das grandes empresas estão ficando cada vez mais profundas

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 10h atrás

Custos de conformidade na casa dos milhões? Quem é que aguenta isso? Projetos pequenos simplesmente desaparecem --- Liquidação T+0 parece perfeito, mas na prática quantos realmente usam? Ainda é mais uma especulação de conceito --- A atualização da infraestrutura é realmente crucial, mas os projetos que realmente conseguem fazer isso devem ser uma minoria, né? --- BitGo, CertiK, essa configuração realmente virou padrão, diga-se de passagem, esses fornecedores vivem uma fase boa --- A arquitetura de dupla licença parece profissional, mas ainda há dúvidas se realmente consegue reduzir custos --- A entrada no setor financeiro tradicional é uma coisa boa, mas com os custos de conformidade aumentando, as oportunidades para investidores individuais desaparecem --- Portanto, a infraestrutura básica é a verdadeira vantagem competitiva. Entendido, agora é hora de mergulhar na pilha tecnológica --- O caso do GMX realmente impressiona, a linha de defesa multi-assinatura do Fireblocks consegue mesmo impedir hackers? Está meio duvidoso --- Quebrar o gargalo na eficiência de pagamentos transfronteiriços é uma vitória do descentralizado? Não brinque --- Os altos custos de integração, no final, quem se beneficia são as grandes instituições e os principais projetos

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 10h atrás

Os custos de conformidade são realmente insuportáveis, começando em milhões de dólares, projetos menores simplesmente não conseguem competir. A liquidação T+0 é realmente forte, mas a estratégia de dupla licença também é bastante arriscada; alguém pode conseguir, mas isso não significa que todos possam. BitGo, CertiK e outros já se tornaram padrão, a barreira de entrada na indústria realmente aumentou, os projetos de varejo já não têm muitas opções, né? A atualização da infraestrutura é correta, mas o ponto-chave é quem consegue realmente sustentar esse sistema, nem todas as carteiras têm essa capacidade. A vantagem do câmbio dos bancos tradicionais desapareceu, o que é ótimo, só não se sabe qual será a próxima jogada da regulamentação para complicar ainda mais as coisas.

Ver originalResponder0

TradFiRefugee