BLIND se dirige-t-elle vers son prochain sommet historique, ou les signes d'alerte clignotent-ils déjà ?
Sur le papier, le projet coche toutes les cases : fondation technique solide, membres de l'équipe crédibles, et un produit fonctionnel apportant réellement de la valeur. C'est le cas haussier.
Mais ensuite, les contradictions commencent à s'accumuler. Le compte X a été suspendu—deux fois. Pendant ce temps, la chaîne Telegram continue de fonctionner sans problème, et ils viennent de lancer une nouvelle présence sur Facebook. Alors, que se passe-t-il vraiment ici ?
Trois possibilités sont envisagées :
Premièrement, une censure coordonnée frappant le projet de manière injuste. Deuxièmement, des campagnes de FUD organisées ciblant la communauté. Troisièmement—et celle-ci fait mal différemment—la suspension pourrait être un signe d'alerte légitime qui finit par apparaître.
Les conditions de liquidité sont un autre élément du puzzle à examiner de près. Lorsque les fondamentaux sont aussi mitigés, la profondeur du marché devient cruciale. Surveillez les carnets d'ordres. C'est là que la réalité se trouve.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredStaker
· Il y a 9m
x a été bloqué deux fois ? Ce truc a du potentiel, mais c’est quand même assez absurde
---
Les fondamentaux semblent bons, mais la fréquence des interdictions est vraiment incompréhensible
---
La liquidité est la clé, ne vous fiez pas seulement aux données sur le papier
---
Telegram est toujours en vie, cela signifie qu’il n’est pas complètement mort, continuez à observer
---
Le carnet d’ordres ne peut pas mentir, c’est la vérité
---
Être bloqué deux fois n’est pas une coïncidence, il faut creuser la cause
---
Les chiffres sur le papier sont beaux, mais les interdictions s’enchaînent, cette différence est un peu grande
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· Il y a 12h
L’affaire de la suspension de X deux fois... Honnêtement, c’est un peu douteux. Même les projets les plus solides ne devraient pas en arriver là, non ?
---
Les fondamentaux sont bons, mais si le compte X est suspendu deux fois, il faut se poser des questions. Ce n’est pas une petite affaire.
---
La liquidité est le vrai miroir, peu importe la qualité du projet, si personne n’achète, ça ne sert à rien.
---
Il y a quelque chose qui cloche. Pourquoi X est-il ciblé précisément deux fois, alors que Telegram et Facebook restent actifs et en pleine forme...
---
Attendez, est-ce vraiment une censure ou y a-t-il un problème de leur côté ? C’est trop flou pour que je m’y risque.
---
En regardant le carnet d’ordres, on comprend tout. Ne croyez pas ces discours, les données sont les plus honnêtes.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· Il y a 12h
X被封两次这事儿确实有点奇怪,不过telegram还活跃说明啥呢...真假难辨啊
---
order book才是王道,基本面乱七八糟的时候看流动性才靠谱
---
这项目怎么感觉总在被冤枉,要不就真有问题呢
---
facebook新账号?这是在转向还是在避风头...
---
papier data est joli, à quoi ça sert, l'essentiel c'est que X ait été bloqué deux fois, ce n'est pas une petite affaire
---
liquidity depth这块儿才看出端倪,别被宣传忽悠了
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· Il y a 13h
Le fait que X ait été bloqué deux fois est un peu absurde, mais tant que tg est encore en vie, cela ne ressemble pas vraiment à un signal de risque
La liquidité est vraiment la clé, cette chose semble trop contradictoire
Le contexte fondamental est si chaotique que le carnet d'ordres dira la vérité
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· Il y a 13h
Le compte x a été suspendu deux fois ? Ce n'est pas normal... Même avec de bonnes fondamentaux, on ne peut pas supporter autant de perturbations.
La liquidité est la vraie vérité, il suffit de regarder le carnet d'ordres pour distinguer le vrai du faux.
Il n'y a pas de repas gratuit dans ce monde, cette vague est un peu risquée.
BLIND se dirige-t-elle vers son prochain sommet historique, ou les signes d'alerte clignotent-ils déjà ?
Sur le papier, le projet coche toutes les cases : fondation technique solide, membres de l'équipe crédibles, et un produit fonctionnel apportant réellement de la valeur. C'est le cas haussier.
Mais ensuite, les contradictions commencent à s'accumuler. Le compte X a été suspendu—deux fois. Pendant ce temps, la chaîne Telegram continue de fonctionner sans problème, et ils viennent de lancer une nouvelle présence sur Facebook. Alors, que se passe-t-il vraiment ici ?
Trois possibilités sont envisagées :
Premièrement, une censure coordonnée frappant le projet de manière injuste. Deuxièmement, des campagnes de FUD organisées ciblant la communauté. Troisièmement—et celle-ci fait mal différemment—la suspension pourrait être un signe d'alerte légitime qui finit par apparaître.
Les conditions de liquidité sont un autre élément du puzzle à examiner de près. Lorsque les fondamentaux sont aussi mitigés, la profondeur du marché devient cruciale. Surveillez les carnets d'ordres. C'est là que la réalité se trouve.