Quando os desenvolvedores da Optimism fogem e a Scroll abandona a governança: quanto tempo mais pode ser contado o mito da "herança de segurança" do Layer2?

Nos últimos dias, as discussões em torno do layer2 do Ethereum aumentaram, com um membro da SEC declarando em um podcast que a dependência de ordenadores centralizados deve ser considerada como “exchange”, enquanto a Scroll também anunciou repentinamente a suspensão da governança descentralizada do DAO. Além disso, houve várias saídas de desenvolvedores principais da Optimism recentemente. O mercado está cada vez mais ansioso e confuso em relação ao layer2 do Ethereum, essa assustadora dívida técnica do Ethereum!

Fale sobre a sua opinião pessoal:

1. A discussão sobre o problema do Sequencer descentralizado agora parece claramente fora de época, pois a maioria dos layer2 principais, como Arbitrum, Optimism e Base, utiliza Sequencer centralizado, e essa questão

Vitalik Buterin propôs uma rota de alinhamento técnico do stage0 ao stage2, e também apresentou um caminho pragmático para a retirada em 1 hora. Embora a Metis tenha implementado um ordenado descentralizado, isso está apenas sendo utilizado em pequena escala dentro de seu próprio ecossistema.

Esta realidade tem uma única implicação: o problema da descentralização do layer2 está temporariamente sem solução. Portanto, discutir se será reconhecido como exchange não tem muito significado;

2）Scroll suspendeu a governança descentralizada do DAO, a gravidade desse acontecimento depende da sua interpretação. Pode-se dizer que, como não era possível realizar a característica de confiança zero da tecnologia Sequencer descentralizada, a Scroll também não conseguiu manter a governança descentralizada do DAO, e o “experimento” do layer2 zkEVM descentralizado falhou.

Mas isso também pode não ser uma coisa má, pode ser que a equipe esteja a esforçar-se para impulsionar a comercialização e a governança do DAO se torne um fardo. Uma vez que o Sequencer não consegue alcançar a descentralização, a descentralização da governança do DAO é apenas formalismo. Por que não abandonar isso e renascer em direção à flexibilidade e eficiência;

3. A saída de membros da equipe principal da Optimism são eventos superficiais que refletem a perda de domínio narrativo do mercado por parte das soluções layer2. O que realmente devemos considerar é por que Hyperliquid e Stripe (Tempo) escolheram desenvolver cadeias independentes. Será que as cadeias que atualmente ainda dependem da arquitetura tecnológica layer2, como Base, e novas cadeias como Robinhood e Upbit, também se retirarão da layer2 um dia?

Certo, há também o Megaeth do grupo L2 aguardando a validação do mercado. Será que o layer2 realmente carece de um solo fértil para crescimento contínuo?

Diversos sinais indicam que o layer2 genérico certamente será derrotado na confrontação com o layer1 de alto desempenho, e apenas depender da herança de segurança do Ethereum não sustenta a prosperidade do ecossistema layer2, ou se transforma em Specific-layer2 para competir com outros layer1, ou espera o sacrifício.

O processo de liquidação da dívida técnica do Ethereum pode ser mais brutal do que as pessoas imaginam.