O fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), pediu um maior controle sobre as empresas de Tesouraria de Ativos Digitais (DAT). Após surgirem alegações de que a empresa listada nos EUA QMMM Participações pode ter fechado abruptamente e fugido. O incidente, descrito pelo comentarista de criptomoedas chinês AB Kuai.Dong como “a primeira empresa de microestratégia a fugir.” Reacendeu o debate sobre padrões de transparência e custódia no crescente setor de DAT.
A Ascensão Rápida e Colapso do QMMM
As Participações QMMM, listadas em julho de 2024, anunciaram no início de setembro. Que planejam investir $100 milhões em uma reserva de criptomoedas detendo BTC, ETH e SOL. A notícia inicialmente fez com que as ações da empresa disparassem mais de nove vezes em três semanas. Mas, até o final de setembro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) suspendeu a negociação das ações da QMMM. Eles citam suspeitas de manipulação do preço das ações através das redes sociais.
Uma recente investigação da Caixin revelou que o escritório da QMMM em Hong Kong, localizado no Edifício Seaview, havia sido completamente desocupado. Especificamente, funcionários próximos disseram aos repórteres que a empresa “mudou-se em setembro”, e seu paradeiro atual permanece desconhecido. Além disso, a QMMM, registrada nas Ilhas Cayman, operava duas subsidiárias em Hong Kong, nomeadamente Manymany Creations e Quantum Matrix. Ambas as empresas estão envolvidas na produção de mídia e animação. O desaparecimento repentino da empresa e a investigação da SEC deixaram os investidores em dúvida. Se a suposta reserva de criptomoeda da empresa alguma vez existiu.
CZ pede transparência e auditorias de custódia
Respondendo à controvérsia, CZ publicou que deveriam exigir a todas as empresas DAT que utilizassem custodiante de criptomoedas de terceiros. Além disso, que as configurações das suas contas fossem auditadas pelos investidores. Ele acrescentou que essas medidas são agora pré-requisitos para qualquer investimento em DAT BNB pela YZi Labs. A unidade de investimento está ligada ao ecossistema da Binance.
Os comentários de CZ refletem a crescente preocupação da indústria sobre como as empresas DAT gerenciam os fundos dos investidores. Elas afirmam manter ativos digitais em nome dos acionistas. O modelo DAT, popularizado por empresas como a MicroStrategy, permite que as empresas listadas gerenciem tesourarias em criptomoeda e emitam ações atreladas a reservas de Bitcoin. Embora o modelo tenha atraído atenção, o caso QMMM mostra como a falta de custódia auditada. Além disso, a verificação do investidor pode criar oportunidades para o uso indevido e engano.
Comunidade Dividida Sobre Soluções de Custódia
A posição de CZ rapidamente gerou debate na comunidade cripto. Por um lado, alguns usuários apoiaram seu pedido por auditorias de terceiros, dizendo que a transparência na custódia é fundamental para prevenir fraudes e proteger os investidores. “Concordo totalmente com este padrão,” escreveu DeepBrainFeng, acrescentando que a transparência na custódia “muitas vezes determina até onde um projeto DAT pode chegar.”
Outros, como o w3tester, argumentaram que as empresas poderiam usar carteiras de autocustódia multi-assinatura em vez disso, envolvendo auditores e escritórios de advocacia como co-signatários. Essa abordagem, disseram, evita depender excessivamente de serviços de custódia. Isso introduz riscos adicionais de contraparte. Outro usuário, Trendverse, alertou que empresas menores de DAT poderiam enfrentar custos de conformidade crescentes se forçadas a adotar soluções rigorosas de terceiros. Isso, advertiram, poderia sufocar a inovação e ir contra a ética de descentralização da Web3.
O Caminho à Frente para a Governança do DAT
O episódio QMMM expôs grandes lacunas na forma como as empresas DAT são regulamentadas e auditadas. Consequentemente, à medida que as empresas usam cada vez mais o modelo de “tesouraria Bitcoin” para atrair investidores, os padrões da indústria para prova de reservas e custódia estão se tornando essenciais. Em última análise, o apelo de CZ marca um dos primeiros impulsos públicos de uma figura proeminente do setor de criptomoedas para formalizar a supervisão neste nicho emergente.
Seja por meio de auditorias de custódia, carteiras multi-assinatura ou verificação liderada por investidores. A mensagem é clara: as empresas de DAT devem ganhar confiança através da transparência verificável, e não apenas promessas. Atualmente, a QMMM se destaca como um conto de advertência na nova era dos tesouros de ativos digitais. Onde a empolgação desenfreada pode rapidamente se transformar em um colapso que chama a atenção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
CZ Urges Audits for DAT Firms After QMMM Alleged Puxar o tapete
O fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), pediu um maior controle sobre as empresas de Tesouraria de Ativos Digitais (DAT). Após surgirem alegações de que a empresa listada nos EUA QMMM Participações pode ter fechado abruptamente e fugido. O incidente, descrito pelo comentarista de criptomoedas chinês AB Kuai.Dong como “a primeira empresa de microestratégia a fugir.” Reacendeu o debate sobre padrões de transparência e custódia no crescente setor de DAT.
A Ascensão Rápida e Colapso do QMMM
As Participações QMMM, listadas em julho de 2024, anunciaram no início de setembro. Que planejam investir $100 milhões em uma reserva de criptomoedas detendo BTC, ETH e SOL. A notícia inicialmente fez com que as ações da empresa disparassem mais de nove vezes em três semanas. Mas, até o final de setembro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) suspendeu a negociação das ações da QMMM. Eles citam suspeitas de manipulação do preço das ações através das redes sociais.
Uma recente investigação da Caixin revelou que o escritório da QMMM em Hong Kong, localizado no Edifício Seaview, havia sido completamente desocupado. Especificamente, funcionários próximos disseram aos repórteres que a empresa “mudou-se em setembro”, e seu paradeiro atual permanece desconhecido. Além disso, a QMMM, registrada nas Ilhas Cayman, operava duas subsidiárias em Hong Kong, nomeadamente Manymany Creations e Quantum Matrix. Ambas as empresas estão envolvidas na produção de mídia e animação. O desaparecimento repentino da empresa e a investigação da SEC deixaram os investidores em dúvida. Se a suposta reserva de criptomoeda da empresa alguma vez existiu.
CZ pede transparência e auditorias de custódia
Respondendo à controvérsia, CZ publicou que deveriam exigir a todas as empresas DAT que utilizassem custodiante de criptomoedas de terceiros. Além disso, que as configurações das suas contas fossem auditadas pelos investidores. Ele acrescentou que essas medidas são agora pré-requisitos para qualquer investimento em DAT BNB pela YZi Labs. A unidade de investimento está ligada ao ecossistema da Binance.
Os comentários de CZ refletem a crescente preocupação da indústria sobre como as empresas DAT gerenciam os fundos dos investidores. Elas afirmam manter ativos digitais em nome dos acionistas. O modelo DAT, popularizado por empresas como a MicroStrategy, permite que as empresas listadas gerenciem tesourarias em criptomoeda e emitam ações atreladas a reservas de Bitcoin. Embora o modelo tenha atraído atenção, o caso QMMM mostra como a falta de custódia auditada. Além disso, a verificação do investidor pode criar oportunidades para o uso indevido e engano.
Comunidade Dividida Sobre Soluções de Custódia
A posição de CZ rapidamente gerou debate na comunidade cripto. Por um lado, alguns usuários apoiaram seu pedido por auditorias de terceiros, dizendo que a transparência na custódia é fundamental para prevenir fraudes e proteger os investidores. “Concordo totalmente com este padrão,” escreveu DeepBrainFeng, acrescentando que a transparência na custódia “muitas vezes determina até onde um projeto DAT pode chegar.”
Outros, como o w3tester, argumentaram que as empresas poderiam usar carteiras de autocustódia multi-assinatura em vez disso, envolvendo auditores e escritórios de advocacia como co-signatários. Essa abordagem, disseram, evita depender excessivamente de serviços de custódia. Isso introduz riscos adicionais de contraparte. Outro usuário, Trendverse, alertou que empresas menores de DAT poderiam enfrentar custos de conformidade crescentes se forçadas a adotar soluções rigorosas de terceiros. Isso, advertiram, poderia sufocar a inovação e ir contra a ética de descentralização da Web3.
O Caminho à Frente para a Governança do DAT
O episódio QMMM expôs grandes lacunas na forma como as empresas DAT são regulamentadas e auditadas. Consequentemente, à medida que as empresas usam cada vez mais o modelo de “tesouraria Bitcoin” para atrair investidores, os padrões da indústria para prova de reservas e custódia estão se tornando essenciais. Em última análise, o apelo de CZ marca um dos primeiros impulsos públicos de uma figura proeminente do setor de criptomoedas para formalizar a supervisão neste nicho emergente.
Seja por meio de auditorias de custódia, carteiras multi-assinatura ou verificação liderada por investidores. A mensagem é clara: as empresas de DAT devem ganhar confiança através da transparência verificável, e não apenas promessas. Atualmente, a QMMM se destaca como um conto de advertência na nova era dos tesouros de ativos digitais. Onde a empolgação desenfreada pode rapidamente se transformar em um colapso que chama a atenção.