Trump revoga 33% dos casos de criptomoeda! The New York Times revela que metade dos réus fizeram doações ou tiveram relações comerciais

《紐約时报》调查报道指出，川普政府驳回了拜登时代 33% 的加密货币案件，远高于其他行业 4% 的平均值。在被撤销的 14 起加密货币调查中，超过一半的被告与政府建立了密切联系，包括政治捐款或与川普家族庞大的加密货币帝国的商业往来。SEC 委员 Hester Peirce 为撤销决定辩护，称这些决定一开始就不应被提出。

33% vs 4%：统计异常背后的利益网络

（来源：《纽约时报》）

《纽约时报》的调查揭示了一个惊人的统计异常。川普政府驳回了拜登时代 33% 的加密货币案件，这个比例远高于其他行业 4% 的平均值。这种 8 倍的差异很难用正常的政策调整来解释，它暗示加密货币行业在川普政府中享有特殊待遇。

更令人震惊的是，在被撤销的 14 起加密货币调查中，超过一半的被告与政府建立了密切联系。这种情况发生在案件解决之前或之后，形成了一个清晰的模式：捐款或商业往来→案件被撤销→进一步的商业合作。这种模式在多个案例中重复出现，使得「巧合」的解释变得难以令人信服。

根据《纽约时报》报道，美国总统川普及其家人据称从大多数被驳回或和解的加密货币案件中获益。被撤销的案件与一些交易有关，例如政治捐款或与川普家族庞大的加密货币帝国的商业联系。这种利益网络的复杂性远超想象，它不仅涉及直接的政治捐款，还包括商业投资、技术合作和生态系统整合。

统计数据的时间分布也值得注意。这些案件的撤销集中在川普就任后的前几个月，正值他兑现「成为首位加密货币总统」承诺的关键时期。川普就职典礼当天，SEC 主席 Gary Gensler 辞职，总统任命加密货币倡导者 Paul Atkins 接替他。此后，SEC 已撤销或与包括 Coinbase、Ripple Labs 和 Consensys 在内的多位总统就职典礼捐赠者的案件达成和解。

典型案例：美国最大加密交易所与币安的撤案争议

美国最大合规加密交易所的案例是最具代表性的「付费游戏」模式。该公司与 SEC 的诉讼被驳回，但它是 Fairshake（一支持加密货币的超级政治行动委员会）在 2024/2025 年选举周期中的支持者之一。Fairshake 筹集了 2.6 亿美元，用于支持支持加密货币的国会候选人，该委员会在支持共和党候选人方面的支出几乎是支持民主党候选人的两倍。此外，美国最大合规加密交易所还成立了 Stand With Crypto，该组织集体支持支持加密货币的立法者赢得选举。

币安的案例更加戏剧性。今年 5 月，SEC 对币安提起的关于其在美国经营未注册交易所的民事诉讼被驳回。几个月后，币安创始人 CZ 获得赦免，此举引发了对其腐败的指控。根据《纽约时报》报道，CZ 帮助川普支持的 World Liberty Financial 开发和推广其 USD1 稳定币后，与币安的案件得以解决。

《纽约时报》指出：「就在币安案被驳回前几周，该公司参与了一笔价值 20 亿美元的商业交易，该交易使用了 World Liberty 的数字货币。这笔交易预计每年为川普家族带来数千万美元的收入。」这种时间上的巧合和金额上的巨大，使得两者之间的因果关系难以否认。

被撤案公司与川普的关联网络

美国最大合规加密交易所：通过 Fairshake 超级 PAC 捐款 2.6 亿美元，成立 Stand With Crypto 支持亲加密立法者

币安：协助 World Liberty Financial 开发 USD1 稳定币，参与 20 亿美元商业交易

Ripple、Consensys：均为川普就职典礼捐赠者，案件被撤销或达成和解

Consensys、Cumberland、Ripple 等公司都出现了类似的「付费游戏」趋势。这些公司要么向川普的政治活动捐款，要么与川普家族的加密货币企业建立商业联系，随后它们面临的监管案件要么被撤销，要么达成有利和解。这种模式的一致性使得《纽约时报》得出了「支付监管放松费用」的结论。

辩护观点与未来风险评估

然而，并非所有人都认同《纽约时报》的结论。SEC 委员 Hester M. Peirce 为这些撤销决定辩护，称「这些决定一开始就不应该被提出」。她补充说：「我认为，真正采取极端行动的是前几年，也就是提起一些我们没有法律依据的诉讼。」

Peirce 的观点代表了另一种叙事：拜登时代的 SEC 在 Gensler 领导下对加密货币行业采取了过度激进的执法行动，许多案件本身就存在法律瑕疵。从这个角度看，川普政府撤销这些案件不是腐败，而是纠正前任政府的执法过度。这种观点在加密货币社区中有广泛支持，许多从业者认为 Gensler 的「执法监管」策略扼杀了创新。

然而，即使接受这种辩护逻辑，仍然无法解释为何被撤销案件的公司与川普的联系如此密切。如果纯粹是基于法律理由撤案，为何没有与川普有关联的公司案件被撤销的比例较低？这种选择性执法本身就引发质疑。

大多数案件都被驳回且不得再次提起诉讼，新任 SEC 主席不得重新审理。然而，如果民主党未来重新掌权，监管方面的阻力是否会再次出现，仍有待观察。过去一年，川普家族的加密货币帝国规模显著扩大，业务范围已涵盖比特币挖矿、DeFi 借贷、迷因币和稳定币等。

利益冲突问题已经开始影响立法进程。稳定币法案（GENIUS 法案）几乎因利益冲突搁浅，并在正在进行的加密货币市场结构法案讨论中再次出现。民主党人密切关注川普对加密货币领域的兴趣以及推动监管的努力，这种政治压力可能限制未来的政策空间。

从长远来看，这种「权钱交易」的指控无论真假，都已经对川普政府的加密货币政策造成了信誉损害。即使这些撤案决定在法律上站得住脚，其时机和受益者的高度一致性也会让公众产生怀疑。