O Bitcoin enfrenta risco de 'Q‑Day' se a ameaça quântica não for corrigida até 2026–2028

Até 2028, o Bitcoin poderá enfrentar sérias pressões de segurança e preço se não adotar criptografia resistente a quântica, com Charles Edwards a alertar que atrasos além de 2026 podem arriscar um mercado bajista prolongado e um choque de confiança.​
Resumo

• Charles Edwards afirma que computadores quânticos podem quebrar a criptografia de curva elíptica do Bitcoin dentro de cerca de três a cinco anos, expondo chaves privadas e fundos na cadeia.
• Ele argumenta que o Bitcoin precisa de uma “atualização quântica” ao vivo até 2026, ou o BTC poderá cair abaixo dos níveis recentes e permanecer sob pressão até que a rede seja atualizada, potencialmente desencadeando um mercado bajista recorde.
• Os críticos dizem que a tecnologia quântica ainda é muito cedo e apontam que bancos e governos estão adotando primeiro padrões pós-quânticos, enquanto outros contra-argumentam que as transações irreversíveis do Bitcoin o tornam um alvo principal precoce.

O Bitcoin pode enfrentar uma pressão de preço significativa se as atualizações criptográficas forem atrasadas para enfrentar as ameaças emergentes da computação quântica, de acordo com avisos de participantes da indústria, à medida que instituições financeiras aceleram a adoção de padrões de criptografia pós-quântica.

Charles Edwards, fundador do fundo quantitativo de Bitcoin e ativos digitais Capriole, afirmou numa publicação na plataforma social X na quarta-feira que o risco quântico pode tornar-se crítico até 2028. Edwards argumentou que o Bitcoin deve alcançar resistência quântica dentro desse prazo para evitar consequências graves para a segurança e estabilidade de preço.

As questões quânticas do Bitcoin permanecem

A preocupação centra-se na potencial capacidade da computação quântica de quebrar sistemas criptográficos amplamente utilizados. Para o Bitcoin, isso poderia expor chaves privadas vinculadas a endereços públicos, permitindo que atacantes acessem fundos ou comprometam dados, de acordo com avaliações técnicas.

Edwards relacionou o desafio técnico ao comportamento do mercado, alertando que a falha na implementação de uma solução até 2028 poderia resultar na negociação do Bitcoin abaixo dos níveis recentes e permanecer sob pressão até que o problema seja resolvido. Ele indicou que uma atualização quântica eficaz precisaria ser implementada até 2026 para evitar desestabilizar a rede, de acordo com suas declarações.

Atrasos além desse ponto poderiam desencadear um mercado bajista prolongado, impulsionado pela erosão da confiança, afirmou Edwards. Ele sugeriu que ações significativas provavelmente ocorreriam apenas após uma grande queda de mercado forçar a questão.

Alguns observadores argumentam que a tecnologia quântica ainda é demasiado imatura para representar um risco de curto prazo, observando que bancos, governos e grandes instituições provavelmente seriam os primeiros alvos, dando ao Bitcoin tempo para se adaptar.

Edwards contestou essa visão, argumentando que o Bitcoin poderia ser um alvo precoce devido às suas características de design. Ele observou que muitos bancos e instituições já estão migrando para padrões de criptografia pós-quântica, enquanto o Bitcoin continua a depender de suposições criptográficas existentes. Ele também destacou que transações fraudulentas na finança tradicional podem muitas vezes ser revertidas ou bloqueadas, enquanto as transações do Bitcoin são irreversíveis uma vez confirmadas, potencialmente aumentando o impacto de qualquer violação.

As opiniões no ecossistema de criptomoedas continuam divididas sobre a urgência da ameaça quântica ao Bitcoin. Alguns participantes argumentam que medidas provisórias já existem para reduzir a exposição nos próximos anos, permitindo tempo para que upgrades mais abrangentes ao nível do protocolo sejam projetados e implementados.

Outros mantêm que a computação quântica ainda está demasiado subdesenvolvida para representar um risco significativo à criptografia do Bitcoin, considerando a preocupação elevada como prematura. As posições contrastantes refletem tensões não resolvidas dentro da comunidade Bitcoin quanto ao cronograma e à necessidade de atualizações criptográficas.