Charles Hoskinson endossou publicamente o Bitcoin (BTC) e o Cardano (ADA), afirmando que o design baseado em UTXO está a proteger os utilizadores contra fraudes generalizados em criptomoedas. Ele comparou-o com o Ethereum, que criticou por expor os utilizadores a maiores riscos devido ao seu design baseado em contas. Estas observações surgiram após termos ouvido falar de um esquema de 50M em USDT, no qual os fraudadores aproveitaram o comportamento de cópia de endereços para enganar os utilizadores.
Bloqueios do Modelo UTXO e Envenenamento
Hoskinson afirmou que tanto o Bitcoin como o Cardano seguem o modelo de Transação Não Gasta (UTXO), no qual cada transação é tratada como uma entrada e uma saída. Este design ajuda a manter os atacantes afastados, ao não permitir que facilmente envenenem os endereços ou repitam históricos de transações. Ele foi claro ao dizer que o Bitcoin e o Cardano não são afetados por envenenamento de endereços, e isso apoia o seu ponto de vista de longa data de que os sistemas UTXO oferecem uma segurança melhor ao nível do utilizador por padrão.
Modelo de Conta do Ethereum
Hoskinson criticou diretamente o sistema baseado em contas do Ethereum, que exibe todo o histórico de endereços publicamente. Os scammers usam essa transparência para enviar pequenas quantidades de dinheiro sob a forma de poeira, gerando endereços falsos que parecem válidos. Os utilizadores arriscam transferir dinheiro para atacantes ao copiarem endereços nos históricos de transações. Esta deficiência estrutural foi uma das questões que Hoskinson identificou como um problema habitual e não um erro do utilizador.
Compromissos que o Design Pode Determinar na Segurança
Este debate reforça uma discussão maior sobre o design da blockchain. Os sistemas UTXO são mais seguros e isolam as transações, enquanto os sistemas baseados em contas são mais flexíveis e compatíveis com contratos inteligentes. As observações de Hoskinson reacenderam o debate na comunidade cripto sobre se a escalabilidade e a programabilidade devem ser sacrificadas em prol de uma maior exposição a fraudes.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Queda de 0,58% no BTC em 15 minutos: grandes saídas de capital na cadeia e sentimento de baixa nos derivados convergem para pressionar o preço
Entre 2026-04-12 22:00 e 22:15 (UTC), o preço do BTC oscilou entre 70693.8 e 71371.8 USDT, tendo a rendibilidade das velas registado -0.58% e uma amplitude de 0.95%. A descida no curto prazo fez aumentar rapidamente a atenção do mercado, levando alguns investidores a acelerar o ajuste das suas posições de proteção.
Os principais impulsionadores desta alteração foram a saída concentrada de grandes fluxos na cadeia e uma viragem defensiva de curto prazo no mercado de derivados. Os dados on-chain indicam que transacções com $100k ou mais em termos de montante registaram uma saída líquida das bolsas total superior a 800 BTC; no mesmo período, as participações globais de BTC nas bolsas
GateNews54m atrás
«The New York Times» reaviva o «mistério da identidade de Satoshi Nakamoto»; Adam Back é visado e esclarece rapidamente
Autor: Nancy, PANews
A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto continua a ser um enigma que persiste há 17 anos no mundo das criptomoedas. As especulações em torno deste pseudónimo nunca pararam: desde criptógrafos a fundadores de empresas, vários candidatos já foram apontados, mas continua a faltar prova decisiva que ponha tudo em definitivo.
Recentemente, o ‘New York Times’ publicou uma investigação com mais de mil palavras, com base em múltiplas comparações que vão do estilo linguístico, às vias técnicas e ao contexto histórico, colocando o CEO da Blockstream, Adam Back, como o candidato mais forte a Satoshi Nakamoto. No entanto, esta afirmação foi rapidamente desmentida de forma inequívoca pela própria pessoa, e os argumentos relacionados foram amplamente questionados na indústria por serem difíceis de sustentar.
A controvérsia sobre a identidade de Satoshi Nakamoto volta a ganhar força; a investigação de mil palavras aponta para Adam Back
Nesta investigação, o repórter do ‘New York Times’ John Carreyrou passou mais de um ano a fazer um levantamento aprofundado de arquivos de dezenas de anos, listas de correio de cripto punk, por
区块客3h atrás
