Por que a Ethereum abandonou o eWASM em favor da arquitetura RISC-V

Vitalik Buterin declarou que o Ethereum abandonou o eWASM em favor do RISC-V. Essas interrupções no The Merge e o rápido desenvolvimento da tecnologia SNARK tornaram necessária a mudança crítica para compatibilidade com zkEVM.

O Ethereum desistiu da sua tão aguardada atualização eWASM. Em vez disso, a rede foi tornada compatível com a arquitetura RISC-V. Essa mudança foi descrita pelo cofundador Vitalik Buterin na Pragma Taipei em abril de 2025.

Buterin explicou por que essa mudança ocorreu, de acordo com WuBlockchain no X. O The Merge foi bastante atrasado, e a tecnologia SNARK desenvolveu-se muito mais rápido, mudando as prioridades técnicas do Ethereum.

Vitalik Buterin Revela: Por que o Ethereum Abandonou o eWASM pelo RISC-V?

Numa conversa informal na Pragma Taipei em abril de 2025, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, explicou a mudança do eWASM para o RISC-V. Enquanto o eWASM foi inicialmente planejado para substituir o EVM defeituoso, os atrasos no “The Merge”… pic.twitter.com/1iKZOYAv1L

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 28 de dezembro de 2025

Fonte: WuBlockchain

O eWASM foi desenvolvido como uma substituição para o EVM defeituoso, que deveria ser de alto desempenho e compatível. A atualização deveria levar o Ethereum a um nível mais moderno na sua camada de execução, mas a sua implementação demorou mais do que o previsto. Quando a escalabilidade se tornou necessária com provas de conhecimento zero, os sistemas de verificação criptográfica passaram a ser o foco do desenvolvimento.

A Revolução SNARK Mudou Tudo

A compatibilidade com SNARKs tornou-se finalmente o critério. O Ethereum exigia um ambiente de execução que fosse efetivamente compatível com provas de conhecimento zero, e o eWASM não conseguiu satisfazer essa necessidade.

O RISC-V tinha uma vantagem definitiva. Modelos ao estilo RISC-V, que são a escolha natural em sistemas SNARK, já são utilizados na maioria das implementações zkEVM. A produção de provas WebAssembly era menos eficiente e mais complicada.

Segundo Butterin, o RISC-V é agora o padrão adequado. O conjunto de instruções de código aberto é compatível com a verificação criptográfica e possui requisitos menores de complexidade de circuito em relação às provas de conhecimento zero.

A Adoção do zkEVM Impulsionou a Decisão

Vários projetos zkEVM já possuem arquiteturas compatíveis com RISC-V, incluindo zkSync e Polygon zkEVM, que têm conjuntos de instruções semelhantes. Essa utilização tornou-se generalizada e impactou a direção do Ethereum, tornando-o menos fragmentado e permitindo que os desenvolvedores compartilhem ferramentas entre plataformas.

O roteiro de escalabilidade da rede foca em rollups. Esses sistemas empacotariam transações fora da cadeia e forneceriam provas criptográficas de volta ao Ethereum. As soluções de Camada 2 dependem da geração eficaz de provas, e o RISC-V encaixa-se bem nesse modelo, simplificando a verificação das redes.

O Ethereum ainda adota uma filosofia de desenvolvimento modular. A mudança incentiva melhorias contínuas sem perturbações significativas, aprimorando o desempenho dos rollups ao longo do tempo e mantendo a descentralização a longo prazo como prioridade. O RISC-V é suficientemente flexível para suportar atualizações de protocolo no futuro e convidar um espectro mais amplo de membros do ecossistema.