Autor: Four Pillars Fonte: X, @FourPillarsFP Tradução: Shanooba, Golden Finance
Pontos chave
Na conferência Devcon de 2024, o Ethereum propôs a iniciativa Beam Chain, com o objetivo de melhorar o desempenho e a segurança da rede por meio das seguintes melhorias:
- Reduzir o tempo de geração de Bloco de 12 segundos para 4 segundos;
- Reduzir o requisito mínimo de stake de 32 ETH para 1 ETH;
- Expansão das aplicações da tecnologia de conhecimento zero (ZK);
- Aumento significativo do limite de gás (de 10 vezes a 100 vezes).
Embora a proposta tenha sido elogiada como uma medida importante para melhorar a escalabilidade e a descentralização, houve críticas generalizadas devido à falta de participação da comunidade no processo de lançamento e à lentidão da programação alvo (com conclusão prevista para 2029).
A proposta da Beam Chain mostrou avanços significativos em eficiência e Descentralização, mas a comunidade e especialistas da Ethereum expressaram decepção após o anúncio. As principais questões estão centradas nos seguintes aspectos:
- Horário muito longo, incapaz de responder rapidamente às rápidas mudanças na indústria Blockchain;
- A falta de agilidade e inovação pode enfraquecer a competitividade do Ethereum.
José Maria Macedo da Delphi Ventures e Helius da Solana expressaram preocupações com a falta de competitividade e progresso lento da Beam Chain. Por outro lado, Péter da Ethereum Foundation e Cygaar da Abstract enfatizaram que um plano meticuloso e em fases é necessário, considerando a estabilidade técnica e os riscos de governança.
Como um ecossistema de blockchain líder, o Ethereum precisa reexaminar sua estratégia para manter a confiança da comunidade e permanecer competitivo em uma indústria em rápida evolução. A proposta da Beam Chain destaca o potencial do Ethereum, ao mesmo tempo que lembra a necessidade de equilibrar entre a Descentralização e a inovação rápida.
1、背景 - Ethereum坊 Beam Chain
Em 12 a 15 de novembro de 2024, a Devcon 2024 realizada em Banguecoque, Tailândia, tornou-se um evento muito esperado. O pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, apresentou a proposta da Beam Chain durante o evento.
Na palestra, Drake descreveu os planos futuros da Ethereum, propondo substituir ou melhorar a atual Beacon Chain com a Beam Chain para melhorar o desempenho e a segurança da rede. Essas melhorias incluem:
- Aplicação da Máquina virtual de conhecimento zero expandido (ZK-VM);
- Reduzir o tempo do slot;
- Elevar medidas de atualização, como o limite de gás.
De acordo com a introdução do local do evento e do canal do YouTube The Rollup, as principais características da Beam Chain são as seguintes:
Características principais
- Tempo de geração de Bloco mais rápido:
Reduzindo o tempo de geração do bloco da rede Ethereum de cerca de 12 segundos para 4, aumenta a capacidade de transação e a eficiência da rede.
- Português：
Reduzir o requisito mínimo de stake de 32 ETH para 1 ETH, incentivando mais usuários a participarem da validação da rede.
- Aplicação ativa da tecnologia ZK：
Com base na transição do PoW para o PoS, a Beam Chain integra a tecnologia ZK, utilizando a prova ZK de cada bloco, proporcionando maior segurança e escalabilidade, construindo um ambiente confiável para usuários e desenvolvedores.
- Limite de gás mais alto：
A Beam Chain propõe aumentar o limite atual de 30 milhões de gás por Bloco do Ethereum em 10 a 100 vezes, a fim de acomodar mais transações e melhorar significativamente a escalabilidade da rede. Drake enfatiza que este é um passo crucial na competição do Ethereum com outras Blockchains de Layer 1.
- Maior interoperabilidade L2：
A Beam Chain tem como objetivo melhorar a interoperabilidade entre a Camada 1 e a Camada 2. Ao introduzir a finalidade de um único slot (single-slot finality), resolve o problema de latência no processamento de transações causado pela dependência da Camada 2 na confirmação do Bloco da Camada 1, acelerando e reforçando a eficiência e a segurança da Camada 2.
- Resistir a Ataques de Computação Quântica：
A proposta inclui medidas de segurança para proteger contra ameaças futuras de Computação Quântica.
- Modelo de avaliação do $ETH:
Drake propôs a estrutura de avaliação de longo prazo do ETH, com base em dois elementos-chave:
- Ciclo de taxas ETH (receitas provenientes de taxas de rede);
- Prêmio de moeda (como um papel confiável de armazenamento de valor).
Ele acredita que esses fatores são a base do valor contínuo do Ethereum.
Drake explicou que o objetivo da Beam Chain é resolver os problemas encontrados no design atual da Beacon Chain do Ethereum e enfatizou que o consenso da comunidade é fundamental para a implementação da proposta.
De acordo com o cronograma, o trabalho de padronização inicial pode começar o mais cedo no próximo ano, com as seguintes etapas:
- 2026: Início do desenvolvimento;
- 2027年：Fase de testes abrangente；
- Pelo menos dois anos de validação de estabilidade.
De acordo com o plano, a Beam Chain está programada para ser lançada oficialmente em 2029.
2、Principais conquistas - Ethereum e Beam Chain: Brilho e Sombra
Desde o seu lançamento em 2015, o Ethereum tem continuamente atualizado o seu sistema através de Hard Forks. Um marco importante é “A Fusão”, em que o mecanismo de consenso de Prova de Trabalho (PoW) é alterado para Prova de Atestação (PoS), marcando a entrada do Ethereum na fase comumente conhecida como ETH 2.0. As atualizações subsequentes, como Shapella e Dencun, visam melhorar a eficiência da rede e a experiência do usuário, mas não trouxeram mudanças revolucionárias, deixando a comunidade ansiosa por melhorias mais disruptivas.
O timing do lançamento da Beam Chain é perfeito, quando a comunidade está cansada das soluções L2 e do desenvolvimento externo excessivo, trazendo a atenção de volta para a própria Ethereum e alcançando um marco interno importante, o que gerou grande interesse.
Além disso, como parte do roteiro de desenvolvimento pós 2.0 da Ethereum, o Beam Chain foi lançado sob o nome de Ethereum 3.0, o que aumentou ainda mais o significado do anúncio. No entanto, Justin Drake deixou claro que o Beam Chain se limita a melhorias na camada de consenso e não está relacionado à camada de execução, portanto, chamá-lo de Ethereum 3.0 não é totalmente preciso.
Os destaques da Beam Chain
A proposta da Beam Chain tem muitos aspectos dignos de reconhecimento, especialmente na melhoria da camada de consenso, aumento da eficiência da rede e Descentralização. Aqui estão alguns elementos-chave:
- Tempo de geração de bloco mais rápido
- Muitas cadeias de Bloco Layer 1 concorrentes já implementaram tempos de geração de Bloco mais curtos, enquanto o Ethereum encurtou o tempo de geração de Bloco de 12 segundos para 4 segundos, marcando a perseguição dessa tendência.
Embora ainda esteja atrasado em relação à Solana, isso indica que o Ethereum está abandonando a atitude de sacrificar velocidade pela estabilidade no passado, o que reflete uma mudança importante.
- Aumentar o limite de gás do Bloco
- Aumentar o limite de gás de cada Bloco 10 a 100 vezes, esta melhoria é especialmente atraente para os utilizadores, desenvolvedores e projetos L2.
- Um limite de gás mais alto permite que cada bloco contenha mais dados, aumentando significativamente a utilidade e a versatilidade do Ethereum.
- Para se tornar validadores, é necessário fazer um stake de pelo menos 32 ETH, o que equivale a cerca de $100,000 (até 19 de novembro de 2024), esse alto custo tem desencorajado muitos potenciais participantes.
- Isso também levou ao surgimento de plataformas de stake de Liquidez, como Lido e Rocket Pool, que acabaram centralizando as atividades de stake em seus ecossistemas.
- A Beam Chain reduziu o requisito de stake mínimo para 1 ETH, permitindo que mais indivíduos participem diretamente na validação, promovendo ainda mais a descentralização da rede Ethereum.
No entanto, a proposta da Beam Chain não foi totalmente aceita. Embora o preço do Ethereum possa ser uma das razões para a estagnação, a reação da comunidade também revela preocupações mais profundas.
A proposta de alteração resolveu questões urgentes que o Ethereum precisava resolver, portanto, as próprias propostas não têm falhas. O problema está na falta de uma narrativa coerente sobre a direção do Ethereum - uma vantagem que costumava guiar o desenvolvimento do Ethereum. Essa ausência deixou muitas pessoas desapontadas.
Além disso, o cronograma desta rota é lento, com o objetivo de ser lançado em 2029, o que não está de acordo com o rápido desenvolvimento da indústria Blockchain. Isso levanta dúvidas sobre se a Fundação Ethereum compreende completamente a urgência de manter a correlação em um ambiente tão dinâmico. Embora a proposta da Beam Chain contenha elementos inovadores, o longo cronograma levanta dúvidas sobre a capacidade da Fundação Ethereum de se adaptar rapidamente para manter a competitividade.
Num dos canais do Telegram que costumo seguir, um comentário chamou a minha atenção:
“Se o objetivo do Ethereum é defender a descentralização, por que não foi claramente e transparentemente mostrado desde o início? A comunidade Ethereum e o quadro EIP já estão formados, por que há tanta falta de transparência na preparação e lançamento desta proposta?”
- (ABCDEF) Fórum de Expertise Diária em IA e Blockchain
Eu concordo totalmente com esta visão. Desde a sua criação, o Ethereum sempre colocou a descentralização no centro, mesmo que isso signifique sacrificar a escalabilidade. No entanto, o processo de recolha e divulgação de feedback da Beam Chain parece contradizer este princípio.
Uma das maiores vantagens do Ethereum é a sua comunidade grande e ativa, bem como a rica criatividade gerada pelo seu ecossistema EIP. Contornar esses canais e permitir que a Fundação Ethereum decida unilateralmente e anuncie o próximo plano pode comprometer o impulso da comunidade e o valor do sistema EIP da Gota.
Além disso, propostas internamente formuladas sem discussão pública podem não incorporar as opiniões reais dos usuários e desenvolvedores da rede Ethereum (ETH). O resultado pode ser uma situação semelhante à ignorância do feedback do cliente por empresas autocráticas, resultando na perda de competitividade na indústria.
O anúncio da Beam Chain provocou críticas acentuadas de muitas figuras proeminentes e membros da comunidade no campo da blockchain. No entanto, tais críticas intensas indicam que as pessoas ainda têm expectativas muito altas em relação ao Ethereum. Afinal, a crítica é uma forma de envolvimento - aqueles que não se importam não se darão ao trabalho de expressar suas preocupações.
Claro, a responsabilidade é enorme. Como líder de plataforma de contratos inteligentes e pioneiro do ecossistema Web3, o Ethereum deve enfrentar cada obstáculo e provar-se continuamente. É necessário ouvir atentamente as críticas mais afiadas e garantir que nenhuma ideia do quadro EIP, por menor que seja, seja desperdiçada.
O Ethereum é uma rede Blockchain que eu pessoalmente apoio e também é um projeto de grande escala com uma narrativa poderosa. No entanto, mesmo para um projeto como esse, é inevitável ficar complacente ou perder vantagem diante da concorrência. Nesta indústria em constante mudança, mesmo um breve momento de relaxamento pode levar à venda por trás.
As crises são inevitáveis, todos nós enfrentamos desafios em algum momento. Como o Ethereum vai lidar com os desafios atuais será um ponto de viragem crucial, determinando se ele terá um renascimento ou será gradualmente esquecido.
3、Opinião de outras pessoas
3.1 José Maria Macedo (Delphi Labs) - Desapontamento com Beam Chain
O co-fundador da Delphi Ventures, José Maria Macedo, expressou decepção com a proposta da Beam Chain. Ele criticou a proposta por ter melhorias centrais muito limitadas, apenas reorganização do código-fonte, tempo de bloco de 4 segundos e a característica de “resistência a ataques quânticos”.
Além disso, ele observou que essas melhorias só serão implementadas em 2029-2030. Ele acredita que essas mudanças graduais não são suficientes para manter o ETH L1 em uma posição de liderança na competição de blockchain, muito menos para garantir sua competitividade a longo prazo.
3.2 Mert (Helius) - Falta de competição da Beam Chain
O CEO da Helius, Mert, da plataforma de desenvolvimento Solana, também expressou preocupação com o cronograma de desenvolvimento da Beam Chain. Ele prevê que se a Beam Chain for lançada apenas em 2029, o Ethereum terá dificuldade em manter sua competitividade no campo em rápida evolução das blockchains.
3.3 Péter (Fundação Ethereum) - Melhorias Graduais na Ethereum
O membro central da Ethereum Foundation, Péter, expressou preocupações diferentes em relação à proposta de Beam Chain. Ele acredita que a proposta tenta agrupar muitas mudanças juntas, o que aumenta a possibilidade de erros do ponto de vista técnico.
Do ponto de vista da governança, ele adverte que essa abordagem pode negligenciar detalhes e causar controvérsias. Ele sugere que melhor seria implementar melhorias simples na Beacon Chain primeiro e, em seguida, introduzir gradualmente mudanças mais complexas.
3.4 Cygaar（Abstract）——足够时间以确保安全过渡
O desenvolvedor da Abstract, Cygaar, enfatizou a necessidade do cronograma de cinco anos da Beam Chain. Ele apontou que, como a segunda maior blockchain global, a Ethereum carrega um TVL de $600 bilhões, um valor de ativos de $4000 bilhões e milhares de aplicativos que dependem de sua rede.
Num ecossistema descentralizado e em tempo real como este, implementar mudanças em larga escala é extremamente arriscado, portanto uma preparação e testes abrangentes são essenciais. Ele acredita que apenas investindo tempo suficiente é possível introduzir essas mudanças de forma segura e responsável.
