2026-01-06 17:29:09

E se os bancos tradicionais pudessem finalmente adotar infraestruturas onchain enquanto mantêm os seus dados sensíveis verdadeiramente seguros? Essa é toda a premissa por trás das soluções de blockchain de próxima geração, projetadas para adoção empresarial.

Estamos a falar de sub-redes privadas—ambientes de blockchain isolados que permitem às instituições operar de forma transparente dentro do seu próprio ecossistema, sem transmitir informações confidenciais através de redes públicas. É o ponto ideal entre os benefícios da descentralização e a confidencialidade operacional.

Pense nisso: quadros de conformidade, históricos de transações, registros de clientes. Os bancos têm esperado por uma tecnologia blockchain que não os force a escolher entre inovação e segurança. As sub-redes privadas representam exatamente esse avanço—blockchain de grau institucional sem os problemas de transparência.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MetaMasked

· 01-08 12:23

Cadeias privadas parecem boas, mas será que realmente se pode confiar nelas? --- Mais um truque para enganar os bancos, e o espírito descentralizado? --- Soa bem, mas no fundo querem o nome blockchain sem serem auditados --- Espera, isto não é apenas blockchain castrado? Então era melhor usar uma base de dados tradicional --- Caramba, finalmente alguém entendeu! Privacidade e transparência realmente são difíceis de conciliar --- Se os bancos usarem isto, o departamento regulador fica com dores de cabeça novamente --- Parece um privilégio feito à medida para grandes instituições, enquanto pequenos investidores ficam excluídos --- Sinto que este caminho vai acabar por falhar, porque viola fundamentalmente o espírito distribuído --- Mas para aplicações de nível empresarial há realmente mercado, o dinheiro vai chegar --- Para quê complicar tanto com cadeias privadas? Uma blockchain com permissões já faz o trabalho

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-06 21:53

Para ser honesto, isto parece mais uma promessa vazia, os bancos realmente vão usar?

Ver originalResponder0

just_another_fish

· 01-06 17:59

ngl esta é a solução perfeita que os bancos desejam, queriam e também querem

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-06 17:59

私有子网听着不错，但说白了还是想要鱼和熊掌兼得啊 --- Esta é aquilo que o setor financeiro tradicional deseja — o rótulo de descentralização, a sensação de segurança centralizada --- Espera aí, uma cadeia de nível institucional realmente pode garantir privacidade? Parece que tudo depende de como é realmente implementado --- Falando bonito, na prática não é mais do que trocar as palavras, os bancos sempre priorizam o controle --- Blockchain empresarial é um pouco constrangedor, e quanto à transparência das blockchains públicas, onde está esse espírito?

Ver originalResponder0

NestedFox

· 01-06 17:58

Resumindo, eles querem o nome de blockchain, mas têm medo de que os dados sejam vistos. Essa lógica já ouvi muitas vezes.

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-06 17:53

ngl isto é exatamente o que o setor financeiro tradicional deseja, querer o bolo e comê-lo também private subnet parece ótimo, mas ainda assim depende da implementação prática os bancos há tantos anos procuram por uma solução que ofereça o melhor dos dois mundos a questão é realmente possível isolar completamente as informações ou é apenas mais um conceito de marketing parece perfeito demais, o que acaba levantando suspeitas...

Ver originalResponder0

ChainMelonWatcher

· 01-06 17:52

Hmm... a sub-rede privada parece boa, mas os bancos realmente a vão usar? Ainda tenho medo de que os acionistas antigos fiquem descontentes

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat