Cursor apanhada a treinar modelo com Kimi K2.5! Elimina tweets, posição oficial faz reviravolta apressada

AI Programador Cursor lança Composer 2, sem mencionar a origem do modelo no blog, e em menos de duas horas, um desenvolvedor captura o ID do modelo “kimi-k2p5-rl-0317” através de uma requisição API. O responsável pelo pré-treinamento do Dark Side da Lua questiona publicamente sobre questões de licença, mas a conta oficial muda de postura rapidamente, parabenizando a equipe do Cursor, enquanto o cofundador da Cursor nunca admite oficialmente.
(Resumindo: Fundador do Cursor sobre programação de IA: “No futuro, o que vale é o ‘gosto’ na programação”)
(Informação adicional: Rakuten anuncia com pompa o “maior modelo de IA do Japão”, mas a comunidade descobre que o núcleo é o DeepSeek V3)

Índice do artigo

Alternar

• De questionamentos a exclusões, até os parabéns oficiais
• Como são as condições de licença do Kimi K2.5
• Explicação adicional do Cursor

Na madrugada de 20 de março, o Cursor (empresa-mãe Anysphere, avaliada em 29,3 bilhões de dólares) lançou o novo modelo Composer 2. O blog oficial afirma que “foi realizado um contínuo pré-treinamento do modelo base, combinado com reforço de aprendizagem”, mas nunca revela quem é o responsável pelo modelo base.

Em menos de duas horas, um desenvolvedor no X, @fynnso, captura uma ID de modelo ao depurar requisições API do Cursor: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast, que significa “Kimi K2.5 + RL”.

De questionamentos a exclusões, até os parabéns oficiais

Dù Yǔlún, responsável pelo pré-treinamento do Dark Side da Lua, publica no X que, após testar o tokenizador do Composer 2, descobriu que “é exatamente igual ao nosso Kimi tokenizer”, e que “quase podemos confirmar que este é o resultado de um modelo treinado adicionalmente”. Ele questiona diretamente Michael Truell, cofundador do Cursor: “Por que não respeitar nossa licença e não pagar nenhuma taxa?”

Esse tweet foi posteriormente deletado.

Elon Musk responde ao post de @fynnso: “Yeah, it’s Kimi 2.5”, aumentando ainda mais o buzz.

A direção muda rapidamente, a conta oficial do Dark Side da Lua, @Kimi_Moonshot, muda de tom, de acusação para parabéns, congratulando a equipe do Cursor pelo lançamento do Composer 2, dizendo “Estamos orgulhosos de ver o Kimi K2.5 fornecer uma base”. A declaração também esclarece que o Cursor acessa o Kimi K2.5 através de um acordo comercial com a Fireworks AI, e que a conformidade da licença é garantida pelo contrato na plataforma da Fireworks AI.

Ou seja, não se trata de uso não autorizado, mas de um canal de licença que não foi divulgado publicamente.

Como são as condições de licença do Kimi K2.5

O Kimi K2.5 adota uma versão modificada da licença MIT, que claramente estipula que produtos comerciais com mais de 100 milhões de tokens ativos mensais ou receita mensal superior a 20 milhões de dólares devem exibir de forma destacada na interface do usuário a menção “Kimi K2.5”.

Considerando a escala de usuários pagos do Cursor, é quase certo que a receita mensal ultrapasse esse limite. A cláusula em si não é complexa, mas o problema é que, ao publicar o blog, essa questão foi completamente ignorada.

Explicação adicional do Cursor

Após o episódio, os cofundadores Aman Sanger e o vice-presidente de educação de desenvolvedores, Lee Robinson, explicaram:

• A equipe realizou avaliações de perplexidade em múltiplos modelos base, e o Kimi K2.5 “mostrou ser o mais forte”
• Sobrepôs-se um pré-treinamento adicional, com um reforço de aprendizagem de quatro vezes maior
• Utilizou inferência e amostradores RL via Fireworks AI para implantação
• No modelo final, cerca de 1/4 do poder de processamento veio do modelo base, e os outros 3/4 do treinamento próprio do Cursor

Aman Sanger admitiu que a omissão do Kimi como base no blog foi um “erro”, e que o próximo modelo será claramente indicado desde o início.

Esta não é a primeira vez que o Cursor é pego em flagrante. Em novembro de 2025, ao lançar o Composer 1, a comunidade descobriu que seu tokenizador era idêntico ao do DeepSeek, e que o modelo ocasionalmente gerava saídas em chinês durante a inferência, sem qualquer aviso.