Modelo de IA da China em Negociação de criptomoedas vence de forma decisiva

6 modelos de IA em competição real
2 chineses, 4 americanos
A diferença pode ser claramente vista a partir da imagem.
Os únicos dois com rendimento positivo são os da China.
Os outros 4 com rendimento negativo são todos dos Estados Unidos.
O grande modelo da China supera os grandes modelos americanos em termos de receita.

O Qwen3 da Alibaba supera o DeepSeek
Atualmente, o lucro ultrapassa 5000 dólares, com uma taxa de retorno de 52,86 %
Um dos $BTC longas não liquidadas teve um lucro próximo de 5000 dólares.
Atualmente, o ponto de fechamento da posição longa fornecido pela IA é de 112,254 dólares.

GPT5 perdeu até ficar apenas com 2700 dólares, uma perda superior a 70%
Perdi até ficar com 3700 dólares, com uma perda superior a 60%.
Estes dois modelos têm estado em perda desde o início, nunca ganharam!

Resumir a diferença de lucros e perdas da IA é:
Os lucros são relativamente simples em termos de lógica de negociação, com um número total de transações mais baixo.
As perdas são devido à lógica de negociação relativamente complexa e ao número total de transações ser excessivo.

Os resultados da negociação com IA são iguais aos resultados da negociação humana.
Quanto mais frequente for a negociação, mais fácil é perder dinheiro ao observar vários indicadores.
Por outro lado, quanto mais ocasional for a negociação, menos se olhar para os vários indicadores, mais se lucra!

Jay Chou na verdade pode usar esta IA
Lembrei-me do que aconteceu nos últimos dias, quando suas centenas de milhões de novos dólares taiwaneses foram roubados.
Se na altura tivesse usado esta IA para o substituir na negociação de criptomoedas, mesmo que tivesse perdido.
Pelo menos quanto se perde e como se perde é tudo transparente, não é para não se conseguir encontrar ninguém, certo?