2025-12-01 04:11:13

#数字资产市场观察 A falha do Yearn desta vez quebrou a fantasia de muitas pessoas sobre "grande protocolo = segurança".

Para ser sincero, a arquitetura modular soa bastante bem - cada módulo funciona de forma independente, teoricamente, um problema em um não afeta o todo. Mas e a realidade? As vulnerabilidades ainda existem, os hackers ainda conseguem explorar as falhas. Onde está a raiz do problema? Muitos protocolos dependem excessivamente de instituições de auditoria de terceiros, e ao receber um relatório de auditoria acham que está tudo bem. Mas o que realmente é necessário? Participação contínua da comunidade. Um programa de recompensas por vulnerabilidades é uma boa ideia, permitindo que mais hackers éticos procurem problemas, é sempre melhor do que ser alvo de hackers.

Falando sobre os usuários. Muitas pessoas acham que protocolos com TVL alto têm baixo risco, mas essa lógica em si já é problemática — quanto maior o fundo, maior a atratividade para os atacantes, isso não é óbvio? Portanto, não coloque todos os ovos na mesma cesta, diversificar investimentos não é um clichê, é um conhecimento que realmente pode salvar vidas.

A regulamentação nesta área é mais complicada. A SEC está a tornar-se cada vez mais rigorosa em relação ao DeFi, e protocolos como o Yearn, para sobreviver, têm que ou limitar os utilizadores dos EUA, ou introduzir KYC, ou simplesmente colaborar com instituições licenciadas. A transparência também deve acompanhar – a lógica das estratégias, relatórios de auditoria, reservas de risco, essas informações devem ser tornadas públicas, não devem ser escondidas. Em outras palavras, para que os principais protocolos se desenvolvam de forma sustentável, algum tipo de "compromisso de centralização" pode ser inevitável.

Este evento não é o fim. Para o protocolo, o investimento em segurança não pode parar, a defesa do sistema deve ser constantemente atualizada; para os usuários, a mentalidade de "ganhar deitado" deve acordar, aprender ativamente a identificar riscos é o caminho certo. O DeFi ainda tem um longo caminho a percorrer para se transformar em uma infraestrutura financeira confiável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
12
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ForkYouPayMe

· 2025-12-03 22:37

TVL elevado significa segurança? Que piada, quanto mais fundos houver, mais entusiasmados ficam os hackers, não é? Isto é como oferecer-lhes de bandeja.

Ver originalResponder0

OvertimeSquid

· 2025-12-02 22:53

A luz do grande protocolo quebrou, quanto maior o TVL, mais perigoso se torna, essa é a verdade mais dolorosa. --- Espera, ainda precisa de KYC? Então o sonho de descentralização do DeFi se tornaria uma piada... mas parece que não há como evitar. --- Essa estratégia de recompensa pelos erros realmente é forte, fazer com que os hackers éticos te ajudem a encontrar problemas é melhor do que ser atacado. --- Um relatório de auditoria é o suficiente? Esses protocolos realmente nos consideram idiotas, todo dia pegando um pedaço de papel como amuleto. --- Eu sempre digo que diversificar investimentos não é conversa fiada, em momentos críticos realmente salva vidas, mas ainda há quem faça all in. --- A SEC forçando a centralização a se comprometer, como o DeFi ainda pode ser livre? Sinto que esse caminho está ficando cada vez mais estreito. --- Aqueles que ganham sem esforço deveriam acordar, isso não é Alipay, a identificação de riscos precisa ser feita por si mesmo.

Ver originalResponder0

ParallelChainMaxi

· 2025-12-02 01:34

O grande TVL = essa ideia de que segurança vem de um grande fundo já deveria ter sido desmistificada, quanto maior o fundo, não é mais atraente para hackers? Em outras palavras, quanto maior o alvo, mais fácil de ser atingido. Diversificar riscos realmente não é conversa fiada, quantas pessoas ainda estão investindo tudo em um único protocolo, merecem ser enganadas. Receber o relatório de auditoria e achar que está tudo seguro? Que piada, é preciso que a comunidade esteja sempre atenta, recompensas por erros de chapéus brancos são o caminho. A postura da SEC realmente colocou as Finanças Descentralizadas em uma posição difícil, comprometer-se com algo virou uma operação normal para os principais protocolos, caso contrário, como sobreviver? É hora de acordar do sonho de ganhar fácil, desta vez a Yearn é um exemplo do que não fazer, é preciso aprender a gerenciar riscos. A arquitetura modular soa bem, mas os erros continuam sendo fatais, a teoria e a realidade estão sempre distantes.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 2025-12-01 04:40

TVL alto significa segurança? Amigo, você precisa mudar essa lógica, quanto maior o fundo, mais excitados ficam os hackers. --- Portanto, é preciso diversificar, não colocar tudo em um só protocolo, isso é uma verdade inegável. --- Recompensa de hacker branco realmente é atraente, é melhor do que ficar esperando para ser hackeado. --- Um relatório de auditoria pode garantir tranquilidade? Acorde, nesses tempos não se pode confiar. --- Se as Finanças Descentralizadas precisarem incorporar KYC para sobreviver, isso ainda pode ser chamado de descentralização? Um compromisso até onde? --- O importante é que os usuários estejam conscientes, não continuem sonhando com lucros fáceis, aprender a identificar riscos é o caminho a seguir. --- O que mais decepciona em grandes protocolos que falham é isso, quantas pessoas acreditaram na mentira de que "escala = segurança". --- O poder contínuo de auditoria da comunidade realmente não deve ser subestimado, essa área precisa ser fortalecida. --- A verdade é que a regulamentação está se tornando cada vez mais rigorosa, os protocolos precisam encontrar maneiras de sobreviver.

Ver originalResponder0

FunGibleTom

· 2025-12-01 04:38

Um grande TVL não significa segurança, quantas vezes já dissemos isso... ainda há pessoas a correr para lá. De qualquer forma, eu já diversifiquei há muito tempo, caso contrário, teria sido enterrado com a Yearn nesta onda.

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-01 04:38

Bom Deus, a Yearn acabou de rasgar o filtro de "grande é seguro" de todos, agora ainda há alguém que se atreva a dizer que um TVL alto é estável?

Ver originalResponder0

HalfPositionRunner

· 2025-12-01 04:36

A situação do grande protocolo realmente deve servir de alerta, quanto maior o TVL, mais atrativos para hackers, como é que tantas pessoas não entendem essa noção básica? A Yearn também precisa aprender com essa lição, confiar apenas em relatórios de auditoria definitivamente não é suficiente, é preciso implementar um programa de recompensas. Com o desenvolvimento do DeFi dessa forma, realmente é necessário se aproximar da centralização, caso contrário, a regulamentação nunca vai passar. Diversificação de investimentos não é apenas conversa fiada, eu já me acostumei a não investir tudo em um único protocolo. O problema é que a maioria dos usuários não quer aprender essas coisas, ainda sonhando em ganhar dinheiro fácil, e quem acaba se prejudicando são eles mesmos.

Ver originalResponder0

GateUser-6305e607

· 2025-12-01 04:19

Ninguém atendeu ao seu telefonema, eu não sei como te dizer isso.

Ver originalResponder0

GateUser-184bb920

· 2025-12-01 04:18

obrigado pela informação

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 2025-12-01 04:17

TVL de grandes quantias é, na verdade, mais perigoso, muitas pessoas confundem isso --- Mais uma vez, a culpa é do relatório de auditoria, realmente deveria haver mais recompensas pelos erros --- Esta rodada da Yearn serve como uma lição para todos, não existe segurança absoluta --- Falando claramente, ainda é preciso diversificar, quem se atreve a fazer all in em um protocolo? --- DeFi cedo ou tarde terá que fazer concessões, ou regulamentação ou semi-centralização, não tem como escapar --- A ilusão de ganhar dinheiro deitado deve acabar, pessoal, aprender um pouco sobre riscos básicos realmente salva vidas --- Modularização parece bonito, mas se um hacker realmente quiser te atingir, é tão simples quanto isso --- Colaborações com instituições licenciadas não são uma coisa ruim, são melhores do que um crescimento selvagem --- Transparência e divulgação são essenciais para a longevidade, se continuar escondendo, é só esperar a morte --- Um único erro pode destruir um protocolo, e as instituições de auditoria não são deuses.

Ver originalResponder0

Ver mais