Gastei bastante tempo a refletir sobre como captar novamente oportunidades de ganhos de centenas de vezes, como $B, $AIA. Depois de pensar e repensar, percebi que o elemento central aponta para uma única palavra — pessoas.
No entanto, aqui há um erro comum. Muitas pessoas interpretam mal e pensam que é necessário vasculhar "informações privilegiadas", fazer jogadas pequenas, mas na maioria das vezes acabam por perder mais dinheiro. A realidade é exatamente o oposto. A abordagem realmente confiável é compreender o histórico das pessoas por trás do projeto, a capacidade de execução da equipe e o consenso da comunidade. Um fundador confiável, uma equipe com experiências de sucesso, seus projetos geralmente têm mais chances de se destacar. E aqueles que furtivamente tentam obter informações privilegiadas? Normalmente, têm destino de vitima.
Portanto, para agarrar a próxima oportunidade de cem vezes, em vez de gastar energia em coisas pouco transparentes, é melhor dedicar tempo a estudar o histórico do projeto, a força técnica e o background de financiamento. Essa é a verdadeira forma de encontrar bons projetos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 2025-12-18 16:18
Falou, não está errado, mas a realidade é que a maioria das pessoas ainda quer pegar atalhos
Fazer pesquisa realmente é muito mais confiável do que ficar perguntando fofocas
A questão do histórico da equipe realmente vale a pena aprofundar, aqueles que repetidamente cortam o rebanho podem ser facilmente identificados
Eu não acredito que ainda haja pessoas que realmente possam ganhar dinheiro com informações privilegiadas, a menos que você seja aquela pessoa que conhece os segredos
Histórico de registros, financiamento e coisas do tipo, na verdade, são formas de filtrar aqueles projetos que têm menos chances de fugir
Perceber isso um pouco tarde, mas ainda assim muito melhor do que ficar furtivamente perguntando em grupos da dark web
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 2025-12-16 20:52
Exatamente, tudo depende das pessoas. Quando acompanho projetos, também percebo isso: aqueles com membros transparentes e reputação na comunidade realmente resistem melhor às quedas.
Pelo contrário, aqueles que ficam o dia todo dizendo "eu sei de algo" acabam sendo os que mais sofrem. Assim é que os novatos são "colhidos".
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 2025-12-16 03:10
Pois é, tudo depende das pessoas. Eu já caí na armadilha de seguir a moda antes, agora sempre verifico o histórico da equipe antes de agir.
As oportunidades de cem vezes são realmente raras, em vez de procurar por informações privilegiadas, é melhor analisar o financiamento e o acúmulo técnico, isso é mais confiável.
As pessoas realmente são o fator decisivo, projetos com equipes de estrelas realmente têm um desempenho diferente.
Consegue fazer uma análise de como determinar se um fundador é confiável ou não? Eu sempre tenho medo de ser enganado.
Os projetos que faliram mais odeiam descobrir mais tarde que a equipe não tinha experiência na área.
Concordo muito com essa ideia de não se informar sobre os detalhes internos, os que realmente ganham dinheiro são aqueles que estudam silenciosamente os fundamentos.
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 2025-12-16 03:10
Não se pode negar, tudo depende das pessoas e da equipa. Aqueles irmãos que estão sempre a procurar notícias, no final, nove em cada dez cortaram os lucros.
Ver originalResponder0
GateUser-4a970d49
· 2025-12-16 03:04
Qual é o melhor
Ver originalResponder0
GateUser-42b277b3
· 2025-12-16 03:02
quem gosta de projetos é" arquiteto"
Responder0
DisillusiionOracle
· 2025-12-16 02:59
Tens razão, só percebi depois de tanto tempo que perseguir informações privilegiadas é na verdade a coisa mais burra
A equipa realmente é a chave, basta perceber se a pessoa é confiável ou não
Nesse tipo de oportunidade de cem vezes, na verdade está escondida no esforço de pesquisa
Gastei bastante tempo a refletir sobre como captar novamente oportunidades de ganhos de centenas de vezes, como $B, $AIA. Depois de pensar e repensar, percebi que o elemento central aponta para uma única palavra — pessoas.
No entanto, aqui há um erro comum. Muitas pessoas interpretam mal e pensam que é necessário vasculhar "informações privilegiadas", fazer jogadas pequenas, mas na maioria das vezes acabam por perder mais dinheiro. A realidade é exatamente o oposto. A abordagem realmente confiável é compreender o histórico das pessoas por trás do projeto, a capacidade de execução da equipe e o consenso da comunidade. Um fundador confiável, uma equipe com experiências de sucesso, seus projetos geralmente têm mais chances de se destacar. E aqueles que furtivamente tentam obter informações privilegiadas? Normalmente, têm destino de vitima.
Portanto, para agarrar a próxima oportunidade de cem vezes, em vez de gastar energia em coisas pouco transparentes, é melhor dedicar tempo a estudar o histórico do projeto, a força técnica e o background de financiamento. Essa é a verdadeira forma de encontrar bons projetos.