2025-12-16 09:26:14

On-chain AI agentes estão a tornar-se numa nova oportunidade no Web3. Atualmente, há uma questão crucial à nossa frente: os sistemas de AI agentes existentes enfrentam três grandes obstáculos.

O primeiro é o dilema de identidade. Embora a AI possa executar tarefas, na cadeia falta um mecanismo claro de autenticação de identidade, dificultando a construção de uma base de confiança. O segundo é a desconexão na liquidação. Os agentes podem participar em interações e transações, mas não conseguem realizar a liquidação de valor diretamente, fragmentando o fluxo de pagamentos. O terceiro é a preocupação com caixas-pretas. Quando a AI toma decisões de transação, o sistema não consegue fornecer registros de auditoria claros — por que foi feito um pedido, como foi definido o preço, para onde vão os fundos, tudo isso torna-se um enigma.

A chave para resolver esses problemas está em criar um sistema de ciclo fechado que conecte autenticação de identidade, liquidação por contratos inteligentes e auditoria completa. Só assim, os agentes de AI poderão realmente participar na economia on-chain, em vez de serem ferramentas passivas. A infraestrutura para uma economia de agentes autônomos está a começar a ser construída a partir desses detalhes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WalletAnxietyPatient

· 2025-12-18 17:11

Estas três questões, em última análise, são questões de confiança; na cadeia ainda é necessário ter um comprovativo de identidade, caso contrário, quem se atreveria a entregar dinheiro a uma IA de caixa preta...

Ver originalResponder0

RektButAlive

· 2025-12-17 03:51

Resumindo, só depois de ultrapassar esses três obstáculos é que a verdadeira diversão começa. Identidade, liquidação, auditoria... agora nem mesmo esses estão resolvidos, o agente de IA ainda é um produto incompleto. A parte da caixa preta é a mais nojenta, por que devo confiar em você? --- De fato, qualquer agente de IA que não tenha um ciclo completo é apenas uma promessa vazia. Infraestrutura insuficiente, qualquer economia autônoma é inútil. --- Chegou novamente... mais uma nova oportunidade. Vamos primeiro preencher esses três obstáculos, não adianta sempre priorizar conceitos, as coisas reais chegam por último. --- Interessante, parece ser um problema de sistema. Mas, falando nisso, quem será o primeiro a experimentar essa oportunidade? --- O problema da caixa preta é o verdadeiro problema de coração, se não conseguimos ver claramente o caminho nas negociações, como podemos usar em larga escala? Isso realmente precisa ser levado a sério.

Ver originalResponder0

DisillusiionOracle

· 2025-12-16 09:55

Black box trading é mesmo um grande problema... Quem sabe por que razão a IA faz as ordens, de qualquer forma eu não confio nisso Mas falando sério, só quando resolvermos esses três pontos críticos, a IA na blockchain poderá realmente mostrar o seu potencial Primeiro, a autenticação de identidade precisa ser resolvida, senão a IA que atua como agente e os bots de fraude não se distinguem... Como deve ser esse sistema de ciclo fechado para ser confiável? Ainda parece algo nebuloso Espera aí, será que a quebra na liquidação realmente pode ser resolvida por contratos inteligentes? Ainda tenho a sensação de que há outros problemas escondidos...

Ver originalResponder0

ApeShotFirst

· 2025-12-16 09:52

Caramba, a negociação de caixa preta é realmente impressionante. Agora até a IA começou a "furtivamente" tomar decisões? Como podemos confiar nisso?

Ver originalResponder0

CryptoWageSlave

· 2025-12-16 09:41

Parece que a discussão está bastante completa, mas a minha maior preocupação ainda é aquela questão da caixa preta... Quem é responsável quando a IA faz operações aleatórias com o nosso dinheiro? --- Identidade, liquidação, auditoria... tudo parece correto, mas a implementação real provavelmente vai levar uns dois anos. --- Concordo, mas tenho medo de ser só mais uma especulação de conceito, a aplicação prática ainda está longe de acontecer. --- A questão da lacuna na liquidação realmente precisa ser resolvida, senão o agente de IA não passa de ferro velho. --- Dito isso, mas esses projetos realmente conseguem fechar o ciclo agora? Acho que não. --- O mais importante ainda é a questão da confiança... me dê um agente de IA que não me traia e aí conversamos. --- A verdadeira armadilha é a confusão com a caixa preta, se não entenderem isso, quem vai usar?

Ver originalResponder0

LeverageAddict

· 2025-12-16 09:41

Resumindo, é uma questão de confiança. AI executando ordens na cadeia é quase igual a um operador humano; tem que ser visível e tangível para confiar. --- A questão da caixa preta é realmente nojenta. Por que meu dinheiro pode ser transferido livremente pelo AI sem nenhuma auditoria? Não é só uma embalagem nova para um produto antigo. --- Os três gargalos, no fundo, resumem-se a um — é preciso dar ao AI uma identidade real e um sistema de responsabilidade de contas, senão é só uma construção no ar. --- Os agentes de AI atuais parecem uma máfia, fazem de tudo, mas não assumem nada. Quem teria coragem de entregar grandes fundos a eles? --- Sistema de ciclo fechado soa bem, mas na minha opinião, a maioria dos projetos ainda está na lama. Infraestrutura não é algo que se faz da noite para o dia. --- Se a autenticação de identidade não for bem feita, será um desastre. Imagine se o AI comete um erro, quem vai pagar... o problema está só começando. --- O problema do descompasso na liquidação realmente existe, mas as soluções atuais ainda são apenas teoria. --- Economia de agentes autônomos? Primeiro, é preciso entender bem as exchanges centralizadas existentes, isso é muito avançado para o momento.

Ver originalResponder0