'This Is Not Journalism': CEO da Ripple ataca o NYT

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: ‘Isto Não É Jornalismo’: CEO da Ripple Ataca NYT Link Original: O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, criticou o New York Times por um recente “artigo difamatório” dirigido à nova administração da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

Ele acredita que o artigo constrói uma narrativa falsa sobre o motivo pelo qual a SEC está abandonando casos de criptomoedas.

O NYT enquadra a retirada da SEC como favoritismo político, mas Garlinghouse argumenta que a retirada é na verdade uma correção necessária de uma estratégia de fiscalização “ilegal” e juridicamente insustentável, perseguida pelo ex-presidente Gary Gensler.

O chefe da Ripple criticou especificamente o NYT por omitir um contexto importante sobre juízes federais que criticaram o comportamento da SEC durante a administração anterior. Isso se refere à decisão do Tribunal de Apelações do Circuito de D.C., onde os juízes chamaram a negação de um ETF de Bitcoin pela SEC de “arbitrária e caprichosa”. No caso Debt Box, um juiz federal sancionou a SEC por fazer “representações materialmente falsas e enganosas”.

“Isto não é jornalismo. Isto é promover ativamente uma narrativa falsa e fracassada,” disse Garlinghouse.

Demência Cripto

Outras vozes da indústria, como o chefe de assuntos jurídicos de uma determinada plataforma de compliance e o chefe de pesquisa de toda a empresa na Galaxy Digital, também criticaram o destacado veículo de mídia pelo artigo recente.

Eles argumentam que o título e o tom do artigo implicam corrupção, embora os repórteres admitam abertamente que não encontraram nenhuma prova disso. Se não há evidências de pressão ou influência, eles afirmam, então a narrativa de favoritismo político é fabricada.

Alguns analistas afirmam que o Times está confiando no efeito de amnésia de Gell-Mann, ou seja, que os leitores são demasiado desinformados para perceber que o comportamento da administração anterior foi a verdadeira anomalia. A estratégia anterior era insustentável legal e politicamente, com críticos acusando o NYT de promover uma “demência cripto”.