2025-12-17 03:27:48

Memeverse está a ganhar um impulso sério à medida que o dia chega ao fim, com projeções da comunidade a apontar para 30 milhões de visualizações. A onda de envolvimento social e o hype impulsionado pela comunidade em torno do projeto indicam um forte interesse orgânico. Os apoiantes estão a apostar nesta impulsão para estabelecer a presença do projeto no ciclo de mercado atual, considerando-o como um marco importante para a adoção generalizada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-cff9c776

· 2025-12-19 18:44

3000万 visualizações? Segundo o modelo de avaliação de arte tradicional, esse preço mínimo precisa ser multiplicado várias vezes para fazer jus a essa popularidade --- Falando sério, já vi muitas dessas campanhas impulsionadas pela comunidade, o mercado em estado de Schrödinger, as visualizações e a taxa de conversão real podem estar em escalas diferentes --- Dizem que é um marco adotado pela maioria, mas eu quero ver onde está o poder de compra real... a taxa de conversão de visualizações para dinheiro é que é o verdadeiro caminho --- Mais uma rodada de "interesse natural", mas só quero perguntar, quanto tempo essa popularidade pode durar? --- A curva de oferta e procura me diz que essa onda de popularidade pode ser passageira, então, aproveitem enquanto podem

Ver originalResponder0

BlockImposter

· 2025-12-17 03:57

3000万 visualizações? É só ouvir, não acredite nesses números, eles sempre exageram assim

Ver originalResponder0

ConfusedWhale

· 2025-12-17 03:34

3000万 visualizações? Esses números parecem um pouco exagerados, a autoindulgência da comunidade realmente pode ser levada a sério?

Ver originalResponder0