Algum protocolo Web3 conhecido recentemente apresentou uma proposta de governança importante, chamada UIP-13. À primeira vista, parece mais uma proposta de nova funcionalidade, mas na realidade, é um ponto final para a arquitetura passada.
Desde o seu nascimento até agora, a estrutura de governança inicial do protocolo foi realmente útil. Mas à medida que o ecossistema cresceu, os problemas começaram a surgir — aqueles designs que eram adequados para pequenas equipes agora já não acompanham o ritmo do desenvolvimento. Portanto, a questão deixou de ser "o protocolo pode funcionar" e passou a ser "a arquitetura interna atual ainda é adequada para o próximo passo?"
O UIP-13 responde a essa questão. Qual é o seu núcleo? Unificação. Unificar o peso de governança disperso em um padrão de referência — o token USUAL.
O que isso significa? Uma mudança de um sistema complexo de múltiplas trilhas para um sistema de governança único. Os detentores de tokens terão limites de poder mais claros, e os participantes do ecossistema poderão entender mais facilmente o processo de tomada de decisão. Essa simplificação não é uma redução, mas sim uma forma de tornar a governança mais eficiente e transparente.
A evolução do protocolo costuma acontecer assim — não acumulando constantemente novas funcionalidades, mas revisitando a infraestrutura em pontos críticos. Esta proposta é exatamente esse ponto crítico.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 2025-12-20 09:48
Mais uma vez a integrar e reestruturar? A verdade é que continua a ser uma concessão à centralização
---
Unificar múltiplos sistemas num único padrão, parece transparente, mas na verdade é uma maior concentração de poder, certo?
---
Este esquema de consolidar o sistema de governança já é visto muitas vezes, o mais importante é como a liquidez do token USUAL vai evoluir
---
A conceção descentralizada inicial foi rejeitada, agora querem reconstruir a ordem? Parece que estão a cometer erros repetidamente
---
Se esta proposta realmente conseguir aumentar a eficiência, seria ótimo, só tenho medo que no final quem decida seja os grandes investidores
---
Simplificar processos qualquer um consegue dizer, o difícil é não ser controlado por uma minoria
---
De múltiplas rotas para uma única, parece progresso, mas na verdade é apenas preparar o terreno para a próxima ronda de financiamento
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 2025-12-17 20:45
Na verdade, consolidar a governança em um único padrão de token parece mais limpo no papel do que na prática... a teoria dos jogos diz que o desalinhamento de incentivos ainda acontece, só que agora é mais difícil de detectar
Algum protocolo Web3 conhecido recentemente apresentou uma proposta de governança importante, chamada UIP-13. À primeira vista, parece mais uma proposta de nova funcionalidade, mas na realidade, é um ponto final para a arquitetura passada.
Desde o seu nascimento até agora, a estrutura de governança inicial do protocolo foi realmente útil. Mas à medida que o ecossistema cresceu, os problemas começaram a surgir — aqueles designs que eram adequados para pequenas equipes agora já não acompanham o ritmo do desenvolvimento. Portanto, a questão deixou de ser "o protocolo pode funcionar" e passou a ser "a arquitetura interna atual ainda é adequada para o próximo passo?"
O UIP-13 responde a essa questão. Qual é o seu núcleo? Unificação. Unificar o peso de governança disperso em um padrão de referência — o token USUAL.
O que isso significa? Uma mudança de um sistema complexo de múltiplas trilhas para um sistema de governança único. Os detentores de tokens terão limites de poder mais claros, e os participantes do ecossistema poderão entender mais facilmente o processo de tomada de decisão. Essa simplificação não é uma redução, mas sim uma forma de tornar a governança mais eficiente e transparente.
A evolução do protocolo costuma acontecer assim — não acumulando constantemente novas funcionalidades, mas revisitando a infraestrutura em pontos críticos. Esta proposta é exatamente esse ponto crítico.