2025-12-17 23:30:10

No espaço Web3, uma camada de inteligência diferente está a ganhar forma—uma focada nas contribuições dos criadores e no reconhecimento institucional. Em vez de perseguir contagens de seguidores ou métricas de envolvimento, o que realmente importa é a qualidade da participação. Aqueles que demonstram um envolvimento consistente, articulado e substantivo distinguem-se naturalmente do ruído. A estrutura para avaliar o valor do criador no Web3 não se baseia em métricas de vaidade. Está enraizada no reconhecimento de quem traz compreensão genuína para o ecossistema, quem contribui de forma significativa para o discurso e quem acrescenta constantemente clareza a sistemas complexos. Essa mudança representa uma fase mais madura na forma como as comunidades Web3 avaliam influência e autoridade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

screenshot_gains

· 2025-12-20 23:24

Esta frase está realmente correta, finalmente alguém tocou no ponto principal. Aqueles que todos os dias aproveitam a popularidade para ganhar seguidores deveriam ter sido eliminados há muito tempo. --- Parece bom, mas na realidade ainda há um monte de pessoas vivendo de enganar os outros, essa avaliação de qualidade realmente pode ser implementada? --- Qualidade > quantidade, esse conceito o Web3 já deveria ter entendido há muito tempo, por que só agora estão falando nisso, haha. --- Falar bonito, o mais importante é quem vai julgar a qualidade, não é mesmo? Ainda depende das conexões. --- Participantes mais profundos realmente valem mais, concordo com isso. Mas a maioria das pessoas simplesmente não tem essa paciência. --- Finalmente, alguém falou claramente. Essa história de indicadores de vaidade já está cansada. --- O problema é que a maioria das pessoas nem consegue distinguir o que é "contribuição significativa", tudo é autoengano. --- Essa é a aparência de um Web3 maduro? Ainda vejo muito longe disso. --- Reconhecimento de qualidade é muito mais difícil de fazer do que de falar, mas o caminho está certo. --- Chegou novamente, o idealismo. A realidade ainda é quem fala mais alto que vence.

Ver originalResponder0

OnChainArchaeologist

· 2025-12-20 10:33

Muito bem, finalmente alguém quebrou essa barreira. De fato, aqueles que vivem de perseguir tendências e ganhar visibilidade agora estão passando por momentos difíceis. --- Qualidade > quantidade, essa lógica já deveria estar clara há muito tempo, mas infelizmente muitas pessoas ainda estão apenas buscando popularidade. --- Participar de forma profunda realmente faz a diferença, dá para distinguir de imediato quem leva a sério e quem está apenas querendo se aproveitar da situação. --- Essa é a verdadeira cara do Web3, chega de ficar com aquela história de indicadores de vaidade. --- Dito isso, mas quantas instituições realmente sabem reconhecer pessoas e assuntos... ainda é tudo baseado na fama, não é? --- Concordo, mas isso realmente não é muito amigável para os novatos. --- Só consegue sobreviver quem produz conteúdo de qualidade de forma contínua, e eu faço exatamente isso. --- Os indicadores de vaidade deveriam acabar, já deveriam ter acabado há muito tempo.

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 2025-12-18 15:14

Para ser honesto, essa lógica soa muito bem, mas na prática, tudo depende de como o ecossistema define "qualidade"... Ainda estamos no ponto de ver quem consegue atrair mais tráfego, quem é realmente incrível, não é?

Ver originalResponder0

FlyingLeek

· 2025-12-17 23:58

Resumindo, é se você tem realmente conhecimento e habilidades, aqueles que só sabem aproveitar a popularidade para se mostrar já deveriam sair de cena. Qualidade > quantidade, desta vez finalmente foi ao ponto.

Ver originalResponder0

SelfStaking

· 2025-12-17 23:58

Muito bem, finalmente alguém tocou no ponto. Como sempre, quem faz as coisas de verdade não precisa se preocupar com a popularidade, na verdade são aqueles que vivem de se aproveitar das tendências que vão ficar nervosos.

Ver originalResponder0

TokenomicsPolice

· 2025-12-17 23:50

Muito bem, finalmente alguém tocou no ponto crucial, o esquema de seguidores já devia ter sido abandonado Qualidade > quantidade, essa é a verdadeira direção, senão o ecrã fica cheio de contas de marketing de moedas vazias Continuar a produzir conteúdo de valor realmente consegue criar uma base sólida, muito mais profissional do que aqueles que dependem da popularidade de tópicos para ganhar tráfego Web3 deve ser assim, um sistema de avaliação descentralizado é que combina com a visão de descentralização

Ver originalResponder0

PhantomHunter

· 2025-12-17 23:46

Sim, sim, sim, é exatamente isso que tenho tentado dizer. Aqueles que apenas copiam e aproveitam a popularidade não duram muito, as vozes realmente relevantes serão naturalmente vistas. Qualidade > números, esta vez a análise ficou ótima.

Ver originalResponder0