2025-12-17 23:33:35

A governação orientada pela comunidade está a transformar a forma como os projetos atraem e retêm investidores a longo prazo. Quando investidores comuns, em vez de insiders, detêm o poder de decisão, os projetos beneficiam de um compromisso autêntico e de um envolvimento sustentado. Esta mudança é importante porque os participantes do retalho tendem a construir valor orgânico no ecossistema ao longo do tempo. O ICMS pode ganhar significativamente ao demonstrar como uma comunidade vibrante pode fortalecer os fundamentos do projeto. A verdadeira questão não é apenas quem se envolve cedo—é se a estrutura da comunidade em si se torna uma vantagem competitiva. Construir isto corretamente exige esforço deliberado, mas o retorno em resiliência comunitária e credibilidade no mercado fala por si.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
2
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoSurvivor

· 2025-12-18 00:03

Comunidade de governança parece muito atraente, mas na prática a maioria dos projetos ainda decide internamente... Ouvi essa narrativa do ICMS muitas vezes. --- Resumindo, são os investidores de varejo que assumem o risco, com o nome bonito de "participar na governança", risível. --- Estrutura da comunidade como vantagem competitiva? Primeiro, veja quantos projetos cuja governança comunitária acaba sendo uma cortina de fumaça para a equipe cortar os lucros. --- Participantes de longo prazo são o núcleo da ecologia, isso não há dúvida, mas depende se o projeto realmente dá poder de verdade. --- Não sei como é o ICMS, mas quem diz que a comunidade impulsionada por ela pode fortalecer os fundamentos precisa de um ponto de interrogação. --- Mais do mesmo, fazer promessas grandiosas sobre a importância da comunidade, mas no momento crucial, tudo depende se a equipe mantém o controle dos tokens. --- Essa narrativa faz sentido, se realmente pudesse ser executada... A realidade é que a maioria dos projetos tem slogans altos, mas práticas superficiais. --- Falando nisso, construir valor ecológico organicamente é realmente melhor do que uma distribuição a esmo, desde que não se trate de enganar a comunidade. --- A resiliência e a reputação da comunidade realmente são evidentes, mas as condições prévias estão tão detalhadas que a maioria das pessoas não consegue perceber, hein.

Ver originalResponder0

ServantOfSatoshi

· 2025-12-17 23:48

Parece que dizem coisas bastante agradáveis, mas quantos projetos realmente deixam a comunidade decidir? A maioria ainda é jogada pelos próprios insiders

Ver originalResponder0