A contradição subjacente na estratégia geopolítica atual merece escrutínio. Quando os responsáveis políticos rotulam simultaneamente um regime como composto por narco-terroristas e, ao mesmo tempo, perseguem políticas intervencionistas, correm o risco de criar zonas desestabilizadas onde sistemas financeiros alternativos—como a criptomoeda—se tornam a moeda de necessidade de facto. Este padrão repetiu-se historicamente: o Afeganistão viu uma adoção explosiva de criptomoedas em meio ao caos político. A América do Sul, particularmente países enfrentando crises cambiais e controles de capitais, já adotou o Bitcoin e stablecoins como mecanismos de proteção. A ironia? Uma política externa autoritária muitas vezes acelera exatamente aquilo que as autoridades afirmam querer combater. Quando os sistemas financeiros tradicionais se tornam inacessíveis ou pouco confiáveis devido à turbulência geopolítica, alternativas descentralizadas preenchem o vazio. Em vez de estabilizar regiões, quadros intervencionistas contraditórios frequentemente consolidam ecossistemas financeiros paralelos além do controlo central. A lição para os responsáveis políticos: compreender que, num mundo interligado e nativo de criptomoedas, a instabilidade geopolítica não elimina os fluxos financeiros—ela redireciona-os para canais fora da supervisão tradicional.