2025-12-18 06:23:33

A onda dos Agentes AI em cadeia chegou, mas há uma questão que muitas vezes é ignorada: sem uma fonte de dados confiável, mesmo os contratos inteligentes mais inteligentes estão a tomar decisões às cegas.

Por isso, infraestruturas de oráculos de dados como a WINkLink são tão cruciais. Elas são responsáveis por transmitir de forma segura e precisa os dados reais fora da cadeia para dentro da cadeia, dando aos Agentes AI "olhos" e "ouvidos". Em outras palavras, a qualidade dos dados determina diretamente a qualidade das decisões do AI em cadeia.

Neste momento de explosão do ecossistema de Agentes AI, quem controla a entrada de dados confiáveis, controla também o benefício desta rodada de infraestrutura. O valor da WINkLink nesta corrida talvez ainda não tenha sido totalmente explorado.

WIN3,84%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BanklessAtHeart

· 2025-12-21 01:05

Dados lixo entram, decisões lixo saem, esta lógica é compreendida por todos, o ponto crucial é se a própria oracle é confiável ou não E se a oracle for atacada? Mesmo o AI Agent mais inteligente será inútil Falando sobre o bônus de infraestrutura, parece que já é um pouco tarde para falar nisso, essa oportunidade já foi detectada WINkLink realmente carece de exposição, mas a competição na pista também é bastante acirrada, não é só ela Espera aí, o AI Agent realmente precisa desse tipo de oracle centralizada? Onde está a solução verdadeiramente descentralizada

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 2025-12-20 23:54

Falando bem, mas acho que o ponto-chave ainda é a confiabilidade dos próprios dados, os oráculos são apenas uma ferramenta Contratos inteligentes, por mais incríveis que sejam, só podem adivinhar se não houver uma fonte de dados real, essa lógica é válida A entrada de dados realmente é um campo de batalha, mas quantos realmente podem ser implementados WINkLink realmente resolveu um ponto dolorido, mas com tantos jogadores nesse setor, ainda é difícil dizer quem vai rir por último Quanto tempo essa onda de AI Agent vai durar? Parece que toda hora surge uma nova e depois tudo se acalma... Negócios de infraestrutura geralmente são os mais lucrativos, essa regra parece valer em qualquer lugar

Ver originalResponder0

BtcDailyResearcher

· 2025-12-18 06:53

Decisão cega é uma expressão muito forte, mas o mais importante ainda é a autenticidade da fonte de dados. Atualmente, na cadeia, há uma mistura de oráculos, em quem confiar? Entrada de dados = poder de fala, essa lógica não tem problema, o que importa é quem consegue definir o padrão primeiro. De fato, a parte dos oráculos é facilmente negligenciada, todo mundo foca no próprio Agent, ninguém se preocupa com os dados que estão sendo alimentados.

Ver originalResponder0

AirdropHustler

· 2025-12-18 06:35

Não há erro, dados de má qualidade entram e decisões de má qualidade saem, essa lógica funciona em qualquer lugar. A questão dos oráculos realmente é fácil de ser negligenciada, todos estão focados na propaganda do AI Agent, ninguém presta atenção à qualidade dos dados.

Ver originalResponder0

ZKProofster

· 2025-12-18 06:33

Na verdade, lixo entra, lixo sai é literalmente o jogo inteiro aqui. O problema do oráculo não é novo, mas sim... a maioria das pessoas que constroem agentes onchain não pensaram nisso, tecnicamente falando. A integridade dos dados é o primitive criptográfico que faz ou quebra toda a pilha.

Ver originalResponder0