Recentemente, pensei numa abordagem de configuração interessante, que parece poder criar um ciclo relativamente equilibrado.

Vamos começar pela mudança de percepção. O BTC não é ouro digital, na verdade deveria ser crédito digital. Tomando os EUA como exemplo, com a inflação, o dólar desvaloriza, enquanto o BTC valoriza — porque a quantidade de BTC e seu valor intrínseco não mudam, apenas o preço relativo aumenta. Em outras palavras, enquanto a inflação econômica se mantiver, o BTC terá uma base para subir.

Mas a economia mundial sempre pode enfrentar imprevistos. Quebra de bolhas, crises econômicas, ciclos de deflação… Nesse momento, as moedas de privacidade entram em cena. Quando a economia não está inflacionando, comprar ZEC pode pegar o aumento de valor que o BTC não consegue captar.

Veja bem, se a essência do BTC é circulação de crédito e não armazenamento simples, então o sistema de crédito em si está em mudança dinâmica. Às vezes, é necessário privacidade, outras vezes, transparência pública. Uma queda no BTC pode ser devido à desvalorização da moeda fiduciária, ou à própria dúvida sobre o crédito, como problemas de transparência de endereços. Nesse momento, o valor das moedas de privacidade se destaca.

Além disso, há uma camada de alto rendimento. Considerar o BNB como um banco de altos juros, e não como um token de troca, permite ganhar a valorização do mercado enquanto recebe juros, mesmo em queda, oferecendo uma amortização de risco.

Juntando tudo, temos: ciclo de inflação com BTC+BNB em alta, e na fase de deflação, troca para ZEC+BNB. Três ativos formando um equilíbrio dinâmico, com fluxo contínuo de juros. Em teoria, é difícil encontrar um ponto de baixa absoluto.

Dizer que é uma máquina de lucros eterna ainda é um pouco absoluto, mas, em relação, o risco está bastante coberto.