2025-12-18 11:16:35

A jogabilidade do financiamento por IA parece ter uma nova rotina. Primeiro, o financiamento privado foi finalizado a um preço de 500 mil milhões de dólares, e depois o público foi cotado em 750 mil milhões, para que ambas as vagas de investidores pudessem ficar satisfeitas. Parece um pouco inteligente – não só eleva as expectativas de avaliação, como também dá ao grupo inicial uma base de custos confortável.

A chave é saber se este financiamento em camadas pode realmente resistir ao forte impacto do Gemini. Se a OpenAI conseguir manter-se, toda a cadeia vai ganhar – desde os angel turns a investidores em fase avançada e parceiros ecológicos como a Oracle podem lucrar com isso. Não é este o ciclo de capital ideal?

Claro que a premissa é que a força do produto e a quota de mercado podem suportar a diferença entre estas duas avaliações.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FundingMartyr

· 2025-12-20 22:49

Falando sério, este modelo de financiamento em camadas é uma aposta de que a OpenAI consegue sustentar, uma vez que se a capacidade do produto não acompanhar, será uma casa de cartas.

Ver originalResponder0

PancakeFlippa

· 2025-12-19 04:17

Resumindo, é como se fosse a mão esquerda invertendo a direita, afinal de contas, essa coisa de avaliação é um jogo de números mesmo --- Estou quase perdendo a paciência, essa operação é digna de um livro de história sobre a arte de cortar cebolas --- Antes de tudo, o mais importante ainda é vencer a Gemini, senão esse financiamento é só autoengano --- Espera aí, o Oracle realmente consegue lucrar com isso? Como é que eu tenho a sensação de que quem acaba assumindo a responsabilidade são aqueles investidores de varejo --- De 500 a 750, uma diferença de 250B, quanta manipulação será necessária para sustentar essa mentira --- Um ciclo de capital ideal? Cara, você está falando isso e parece que está tentando embelezar o corte de cebolas

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 2025-12-18 11:46

Resumindo, é "primeiro dar um preço aos investidores anjo, depois dar outro preço aos investidores de varejo", essa tática no mundo das criptomoedas já está bem batida hahaha Espere um pouco, essa avaliação tão diferente realmente consegue se sustentar? Parece um pouco arriscado Mas, voltando ao assunto, se a OpenAI realmente estabilizar essa rodada, desde os investidores iniciais até os posteriores, e os parceiros do ecossistema, de fato é uma cadeia de lucros perfeita... mas o mais importante ainda é a força do produto A Gemini está tão forte agora, por que a OpenAI conseguiria garantir que esses dois preços se sustentem?

Ver originalResponder0

FreeRider

· 2025-12-18 11:46

De 500 a 750, há uma grande diferença, quem vai cobrir essa diferença?

Ver originalResponder0

defi_detective

· 2025-12-18 11:41

Esta estratégia é bastante engenhosa, praticamente deixa uma porta aberta para todos. Mas no final, tudo depende se o produto consegue aguentar. A OpenAI está sob muita pressão agora, o Gemini vem atrás, e ainda não se sabe se a estratégia de financiamento por camadas realmente vai funcionar. Os investidores iniciais estão satisfeitos, mas e os próximos a assumir? A diferença é grande demais, cedo ou tarde algo vai acontecer.

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 2025-12-18 11:37

ngl isto é apenas o clássico "todos ganham até que ninguém ganhe"... $500B para $750B é honestamente um gap bastante grande para preencher apenas com boas vibrações e roteiros de produto lol

Ver originalResponder0

HodlAndChill

· 2025-12-18 11:36

Este esquema está bem jogado, só tenho medo que os últimos a entrarem percebam que a força do produto não sustenta a avaliação de 750B

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 2025-12-18 11:30

A captação de recursos em camadas, na verdade, é uma arte de fazer os topos de cebola, onde as pessoas à frente ganham rios de dinheiro, e quem fica para trás, quem sabe quão rápido morre ao assumir a responsabilidade.

Ver originalResponder0