O mecanismo de distribuição de lucros do DEV realmente precisa ser revisto. Ou o fundo de reserva está configurado muito baixo (apenas no nível de 1k), ou a proporção de distribuição de lucros está gravemente inclinada — destinando 95% dos lucros à equipe DEV, enquanto os detentores de tokens acabam sendo apenas figurantes. Com esse tipo de design, fica realmente difícil motivar a comunidade a manter posições a longo prazo. Parece que muitos projetos estão usando essa mesma estratégia, é hora de refletir sobre isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
down_only_larry
· 2025-12-21 04:17
95% para nós mesmos, então viemos aqui trabalhar para a equipe? Morri de rir.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 2025-12-18 12:38
95%?Ya, isto é puramente um modelo de manipulação de investidores, já vi isso muitas vezes
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 2025-12-18 12:37
95% para si próprio? Isto não é exatamente a operação padrão de uma moeda sem valor real.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 2025-12-18 12:35
95% para si próprio, isto não é roubar à força?
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 2025-12-18 12:08
95% para si próprio? Isto não é dividendos, é apenas outra forma de dizer que estão a cortar os lucros dos investidores.
O mecanismo de distribuição de lucros do DEV realmente precisa ser revisto. Ou o fundo de reserva está configurado muito baixo (apenas no nível de 1k), ou a proporção de distribuição de lucros está gravemente inclinada — destinando 95% dos lucros à equipe DEV, enquanto os detentores de tokens acabam sendo apenas figurantes. Com esse tipo de design, fica realmente difícil motivar a comunidade a manter posições a longo prazo. Parece que muitos projetos estão usando essa mesma estratégia, é hora de refletir sobre isso.