【区块律动】Sobre como julgar se um projeto de criptomoeda inicial é confiável ou não, há uma abordagem que vale a pena considerar.
Muitas pessoas olham apenas para as funcionalidades atuais do produto, mas na verdade, o produto em si ser bom é apenas o básico. O mais importante é se, com o produto existente, é possível perceber qual é a capacidade de execução da equipe — ou seja, se eles conseguem rapidamente aprimorar algo de acordo com a demanda do mercado.
Mas isso ainda não é suficiente. Porque a demanda do mercado é variável. Se amanhã for necessário ajustar a direção do produto, adicionar novas funcionalidades ou mudar para uma lógica de sistema diferente, eles conseguem responder rapidamente e entregar? Essa capacidade de adaptação e velocidade de iteração, na verdade, revela mais sobre o problema do que a lista de funcionalidades de hoje.
Em outras palavras, observar a velocidade de reação e a eficiência de execução da equipe costuma ser mais importante do que avaliar o estado atual do produto.
Outra observação interessante é: na previsão de setores de mercado, todos os projetos acabam se inspirando mutuamente. Isso mostra que a inovação nesse campo é, na verdade, um processo de convergência — os projetos que sobrevivem geralmente são aqueles que aprendem mais rápido a aproveitar os pontos fortes dos outros.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 12-21 06:36
Tem razão, a verdade é que a maioria das pessoas está apenas a olhar para a lista de funcionalidades a falar, ninguém realmente acompanha a velocidade de iteração de uma equipe.
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 12-20 15:25
Haha, estás absolutamente certo, muitas pessoas só olham para a UI e não entendem nada sobre capacidade de execução.
A velocidade de resposta da equipe é que realmente faz a diferença, projetos que iteram lentamente acabarão por falhar.
Na área de previsão de mercado, realmente tudo é cópia, no final quem ganha é quem é mais rápido.
Hoje em dia, conseguir financiamento é fácil, mas entregar é difícil, irmão.
Ver originalResponder0
memecoin_therapy
· 12-20 02:17
Concordo plenamente, essa lógica na verdade é verificar se a equipe tem competência real, só ter ideias não adianta
Projetos com resposta lenta basicamente estão cavando a própria cova, por mais funcionalidades bonitas que tenham, não vão salvar
Ver originalResponder0
BearMarketBuyer
· 12-18 20:10
Falando bem, a capacidade de iteração rápida é que faz a diferença
Ao analisar projetos, realmente não se deve focar apenas na lista de funcionalidades, pois muitas são irrelevantes; o que importa é a velocidade de reação da equipe
Com tantos projetos falindo durante o mercado em baixa, não é porque eles não acompanharam o ritmo do mercado?
Equipes com baixa capacidade de execução, por melhores que sejam as ideias, não vão a lugar algum
Por isso, ao escolher projetos agora, vejo se eles conseguem ajustar rapidamente a direção, essa é a verdadeira habilidade para sobreviver
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 12-18 13:53
velocidade de execução > lista de funcionalidades, sempre. assisti a três equipas pivotar em 72 horas durante a última corrida de alta... apenas uma sobreviveu à próxima baixa. as outras duas? ainda a depurar a sua pilha tecnológica "revolucionária" lmao
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 12-18 13:53
A capacidade de execução é a verdadeira chave, observar a velocidade de reação da equipa é muito mais confiável do que apenas verificar a lista de funcionalidades
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 12-18 13:52
Muito bem, a capacidade de execução é realmente a chave. Apenas olhar para o conjunto de funcionalidades já está ultrapassado há muito tempo.
Equipes que iteram rapidamente realmente valem a pena apostar, pois mostram que estão ouvindo o mercado.
Falando nisso, a maioria dos projetos morre por serem lentos a reagir.
Identificar quem consegue ajustar rapidamente a direção permite eliminar basicamente metade do lixo.
Esse critério de julgamento pode realmente evitar muitas perdas.
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 12-18 13:47
Não há dúvida, a velocidade de execução da equipa é realmente mais confiável do que apenas olhar para a lista de funcionalidades.
Concordo, equipes que iteram rapidamente são as que realmente estão vivas.
A capacidade de execução é o padrão que distingue projetos de baixa qualidade de projetos confiáveis.
Equipes que respondem rapidamente realmente conseguem sobreviver por mais tempo, essa é a regra de ferro.
Projetos que iteram lentamente, por mais que se esforcem, são facilmente identificados como falsos.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 12-18 13:36
A velocidade de execução é realmente o núcleo oculto, muitos projetos se gabam de funcionalidades, mas respondem lentamente até morrer
---
Resumindo, tudo depende de se a equipa consegue reagir de forma imprevisível, essa é a linha de vida ou morte
---
O que foi dito sobre o mercado de previsão foi excelente, no final todos copiam, quem for mais rápido ganha
---
A lista de funcionalidades, por mais bonita que seja, não adianta, o mais importante é se consegue segurar as mudanças do mercado
---
Sob essa perspectiva, avaliar o projeto é mais confiável do que apenas ler o whitepaper
---
Velocidade de iteração > funcionalidades atuais, já devia ter sido assim na escolha de projetos
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 12-18 13:34
Faz sentido, mas na verdade, há muito poucos times capazes de iterar rapidamente.
Como avaliar um projeto de criptomoeda? Não é apenas sobre funcionalidades, mas também sobre a velocidade de execução da equipa
【区块律动】Sobre como julgar se um projeto de criptomoeda inicial é confiável ou não, há uma abordagem que vale a pena considerar.
Muitas pessoas olham apenas para as funcionalidades atuais do produto, mas na verdade, o produto em si ser bom é apenas o básico. O mais importante é se, com o produto existente, é possível perceber qual é a capacidade de execução da equipe — ou seja, se eles conseguem rapidamente aprimorar algo de acordo com a demanda do mercado.
Mas isso ainda não é suficiente. Porque a demanda do mercado é variável. Se amanhã for necessário ajustar a direção do produto, adicionar novas funcionalidades ou mudar para uma lógica de sistema diferente, eles conseguem responder rapidamente e entregar? Essa capacidade de adaptação e velocidade de iteração, na verdade, revela mais sobre o problema do que a lista de funcionalidades de hoje.
Em outras palavras, observar a velocidade de reação e a eficiência de execução da equipe costuma ser mais importante do que avaliar o estado atual do produto.
Outra observação interessante é: na previsão de setores de mercado, todos os projetos acabam se inspirando mutuamente. Isso mostra que a inovação nesse campo é, na verdade, um processo de convergência — os projetos que sobrevivem geralmente são aqueles que aprendem mais rápido a aproveitar os pontos fortes dos outros.