Recentemente, descobri que o Cluster Protocol também entrou na lista de popularidade do Wallchain, o que é bastante interessante. O mecanismo de classificação do Wallchain não avalia simplesmente o volume de exposição ou o sentimento, mas realmente mede a profundidade de compreensão da comunidade e o nível de discussão — em outras palavras, são discussões com conteúdo substancial, e não apenas uma moda passageira. O fato de um projeto conseguir entrar na lista, o que isso significa? Que ele começou a atrair uma atenção mais séria das pessoas, que não estão apenas observando, mas realmente discutindo. Essa lógica de classificação, na verdade, reflete melhor a atividade real da comunidade de um projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 2025-12-20 10:01
Ah, esta onda do Cluster realmente tem conteúdo, não é só uma jogada de marketing puro
O mecanismo do Wallchain está bem desenhado, finalmente há plataformas que discutem de forma substancial
Falando nisso, projetos com profundidade de fato tendem a se consolidar, essa lógica de classificação eu aprovo
Mas, afinal, qual é o diferencial do Cluster, alguém pode explicar?
Esse tipo de ranking de popularidade real já devia existir há muito tempo, para evitar que os investidores sejam enganados
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 2025-12-18 16:49
Wallchain, este mecanismo é realmente muito mais confiável do que apenas olhar para a popularidade, finalmente alguém leva a discussão a sério.
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 2025-12-18 16:45
Acho que essa avaliação é um pouco demasiado otimista, a lista de popularidade ≠ perspectivas do projeto, a discussão real consegue esclarecer a questão?
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 2025-12-18 16:29
Oh, a Cluster Protocol realmente não entrou na lista por causa de hype, o mecanismo Wallchain realmente valoriza discussões aprofundadas, é bem interessante.
Discussões genuínas são que valem a pena, não aquele fogo de palha que só faz bombar a popularidade.
Parece que a Cluster realmente conseguiu captar as pessoas, senão não entraria nessa lista.
A lógica de classificação do Wallchain eu realmente aprovo, finalmente um plataforma que não olha só para a popularidade.
Recentemente, descobri que o Cluster Protocol também entrou na lista de popularidade do Wallchain, o que é bastante interessante. O mecanismo de classificação do Wallchain não avalia simplesmente o volume de exposição ou o sentimento, mas realmente mede a profundidade de compreensão da comunidade e o nível de discussão — em outras palavras, são discussões com conteúdo substancial, e não apenas uma moda passageira. O fato de um projeto conseguir entrar na lista, o que isso significa? Que ele começou a atrair uma atenção mais séria das pessoas, que não estão apenas observando, mas realmente discutindo. Essa lógica de classificação, na verdade, reflete melhor a atividade real da comunidade de um projeto.