A arquitetura das cadeias de abastecimento globais modernas conta uma história interessante. Elas não foram construídas da noite para o dia—surgiram numa era em que os ciclos económicos pareciam previsíveis, as tensões geopolíticas eram relativamente contidas e a prosperidade parecia espalhar-se além-fronteiras. As empresas daquela época viam uma oportunidade: por que concentrar a produção num só lugar quando se podia fragmentá-la? Dividiram a manufatura em etapas distintas e as distribuíram por continentes, buscando eficiência de custos e vantagens de recursos. Fazia sentido então. Matérias-primas de uma região, componentes de outra, montagem em outro lugar. A rede de abastecimento interligada tornou-se a vantagem competitiva. Mas aqui está o ponto que vale refletir: essas redes foram arquitetadas para um mundo que já não existe. A volatilidade de hoje—fricções comerciais, choques de abastecimento, realinhamentos geopolíticos—continua a testar se essa lógica do meio do século XX ainda é válida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CafeMinor
· 13h atrás
é realmente tarde para perceber que este sistema já deveria ter sido alterado.
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 15h atrás
A lógica da cadeia de abastecimento global já está ultrapassada há muito tempo, continuar a insistir no modelo do século XX é procurar a morte
---
Resumindo, é só querer pagar menos colocando ovos em cestas diferentes, agora quando um lugar tem problemas toda a cadeia desmorona, é merecido
---
Espera aí, então essas empresas ainda estão estudando como gerenciar riscos? Ou já estão há muito tempo na produção local
---
Na verdade, o problema central não está no design da cadeia de abastecimento, mas na política geopolítica que é sempre tão complicada, sem fim
---
No ano passado, durante a pandemia, ficou bem claro, dispersar ≠ proteção, na verdade torna tudo mais frágil
---
Aliás, quando é que essa coisa vai realmente ser reconstruída... Parece que ainda estamos no mesmo lugar
---
Caramba, depois de dar uma volta, ainda temos que depender de terceirização próxima à costa, a vantagem de custo não consegue salvar as falhas na estrutura
---
É só transferir a complexidade de um lugar para o mundo todo, e ainda esperar que nada dê errado, típico jogo de azar
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 12-18 17:53
Resumindo, a estratégia da cadeia de abastecimento global já está ultrapassada e ainda está a aproveitar os lucros antigos.
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 12-18 17:53
Ah, basicamente é apostar nos dividendos certos da era. Agora que a era mudou, ainda estamos a usar as mesmas táticas de sempre — eu entendo essa sensação, eu também.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 12-18 17:24
Concordo, a lógica da cadeia de abastecimento global já está ultrapassada há muito tempo. Ainda a jogar com o modelo de descentralização do século passado, é mesmo procurar problemas.
Esta onda de mudanças geopolíticas desfez esses sistemas antiquados, que simplesmente não conseguem se adaptar.
Vantagem de eficiência de custos? Agora, para quê serve, um impacto na cadeia de fornecimento e tudo acaba.
---
As estratégias inteligentes de outrora agora tornaram-se riscos sistêmicos, que ironia.
---
Tenho que admitir, aquele esquema realmente precisa ser reavaliado. O mercado está mudando.
---
Ah, isso é o que se chama de otimização excessiva. Para economizar custos, dispersaram tudo, e agora estão tão frágeis.
---
A questão central é que ninguém imaginou que o mundo fosse tão instável, tudo é coisa do passado.
A arquitetura das cadeias de abastecimento globais modernas conta uma história interessante. Elas não foram construídas da noite para o dia—surgiram numa era em que os ciclos económicos pareciam previsíveis, as tensões geopolíticas eram relativamente contidas e a prosperidade parecia espalhar-se além-fronteiras. As empresas daquela época viam uma oportunidade: por que concentrar a produção num só lugar quando se podia fragmentá-la? Dividiram a manufatura em etapas distintas e as distribuíram por continentes, buscando eficiência de custos e vantagens de recursos. Fazia sentido então. Matérias-primas de uma região, componentes de outra, montagem em outro lugar. A rede de abastecimento interligada tornou-se a vantagem competitiva. Mas aqui está o ponto que vale refletir: essas redes foram arquitetadas para um mundo que já não existe. A volatilidade de hoje—fricções comerciais, choques de abastecimento, realinhamentos geopolíticos—continua a testar se essa lógica do meio do século XX ainda é válida.