Ontem, durante a discussão de negociação, foquei no ativo RTX, com ponto de entrada em 1.46, enquanto o consenso do grupo estava em 1.57. Como resultado, o mercado rapidamente subiu para 2.1, e durante a noite permaneceu próximo dos 2 reais. Essa escolha pareceu estar alinhada com o ritmo do mercado.
A lógica de análise na época era relativamente ampla, e a explicação também bastante abstrata, mas esse ativo realmente esconde muitos pontos de conhecimento aprofundado — apenas algumas coisas não podem ser divulgadas abertamente. Por outro lado, por que eu ignorei ativos como ZKP e LISA, e foquei principalmente no RTX? Essa escolha por si só já revela algo. Decisões de negociação não são aleatórias; geralmente, há uma lógica por trás, apenas às vezes esses raciocínios precisam ser mantidos em discussões privadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockDetective
· 2025-12-22 00:53
1.46 já é bastante. Chegou antes do consenso, isso é o instinto, não é?
O nível acima de 2 já está mantido, o que mostra que não é uma falsa quebra, vamos ver como se comporta depois.
Algumas coisas realmente não podem ser ditas abertamente, quem entende, entende, isso é o valor do domínio privado.
Por que ZKP e LISA não estão envolvidos? Parece que todos estão agitando ultimamente.
O ciclo lógico se fechou, não é só palpite, não é à toa que estão tão calmos.
Caramba, já quase dobrou, e eu aqui olhando o gráfico sem saber o que fazer.
Isso é o que chamamos de pagamento por conhecimento, a diferença entre quem tem informações privilegiadas e quem não tem é tão grande.
Espera, por que você descartou algumas moedas diretamente? Há algum risco oculto?
O ritmo está certo, a chave é se o 2.0 consegue se manter, senão vai ser outra montanha-russa.
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 2025-12-20 04:50
Comprar uma RTX 1.46 é realmente incrível, um passo mais rápida do que a equipa 1.57 do grupo, esta é a diferença
Também já vi o ZKP e o LISA, mas continuo a sentir que o RTX é mais potente, não posso dizer, mas sinto-o
Há coisas que realmente não se podem dizer claramente, mas as pessoas que sabem tocar percebem o que isso significa, e o resto depende da compreensão
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 2025-12-20 04:34
1.46 para RTX, esta jogada realmente segura, foi um passo à frente daquela galera do grupo.
Se soubesse que ia copiar seu trabalho, teria feito isso antes, ZKP e LISA também não consigo entender bem.
Sempre tenho a sensação de que vocês entendem de coisas que nós não entendemos, hehe.
Essa onda de ritmo foi perfeita, mantendo a estabilidade em 2 yuan, e ainda deve continuar a subir, né.
Já ouvi bastante essa lógica profunda, mas só me deixou mais confuso, haha.
As discussões privadas são o verdadeiro conteúdo, o que é divulgado publicamente é só a ponta do iceberg.
Ontem, durante a discussão de negociação, foquei no ativo RTX, com ponto de entrada em 1.46, enquanto o consenso do grupo estava em 1.57. Como resultado, o mercado rapidamente subiu para 2.1, e durante a noite permaneceu próximo dos 2 reais. Essa escolha pareceu estar alinhada com o ritmo do mercado.
A lógica de análise na época era relativamente ampla, e a explicação também bastante abstrata, mas esse ativo realmente esconde muitos pontos de conhecimento aprofundado — apenas algumas coisas não podem ser divulgadas abertamente. Por outro lado, por que eu ignorei ativos como ZKP e LISA, e foquei principalmente no RTX? Essa escolha por si só já revela algo. Decisões de negociação não são aleatórias; geralmente, há uma lógica por trás, apenas às vezes esses raciocínios precisam ser mantidos em discussões privadas.