A arquitetura do trading on-chain pode ser compreendida através de três sistemas competitivos distintos:
Primeiro, temos a dinâmica jogador-versus-jogador—a competição tradicional de mercado onde os traders enfrentam-se uns aos outros por alpha e vantagem na execução. Este é o modelo mais familiar, o núcleo dos ecossistemas de troca atuais.
Depois vem a mecânica jogador-versus-ambiente, onde os participantes competem contra condições de mercado, volatilidade e desafios algorítmicos incorporados no próprio protocolo. Pense nisso como negociar contra as regras e estruturas inerentes ao sistema.
Mas aqui está o ponto: o terceiro pilar—interação jogador-versus-desenvolvedor—permanece em grande parte inexplorado. Isso representaria uma mudança de paradigma genuína, onde os traders têm uma alavancagem e agência significativas contra os construtores, criando uma verdadeira democracia de trading em vez de controle unilateral.
Ainda estamos nos primeiros passos para esse terceiro modelo. A maioria dos ecossistemas ainda não decifrou o código sobre dinâmicas de poder equilibradas. Até lá, o trading Web3 permanece preso entre as hierarquias tradicionais de finanças e o teatro de governança dos detentores de tokens.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· 6h atrás
Os jogadores realmente são um ponto cego para os desenvolvedores. Atualmente, o ecossistema é dominado pelos desenvolvedores, que decidem unilateralmente, e mesmo os traders mais fortes têm que ver a cara deles.
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 6h atrás
Muito bem, a parte do pvd realmente ainda está vazia... Agora, a maioria dos projetos ainda é uma ditadura dos desenvolvedores.
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 6h atrás
Jogador vs desenvolvedor realmente é um grande problema, atualmente a maioria dos projetos ainda está fingindo que está dormindo, quem manda são os desenvolvedores, onde há democracia nisso?
A arquitetura do trading on-chain pode ser compreendida através de três sistemas competitivos distintos:
Primeiro, temos a dinâmica jogador-versus-jogador—a competição tradicional de mercado onde os traders enfrentam-se uns aos outros por alpha e vantagem na execução. Este é o modelo mais familiar, o núcleo dos ecossistemas de troca atuais.
Depois vem a mecânica jogador-versus-ambiente, onde os participantes competem contra condições de mercado, volatilidade e desafios algorítmicos incorporados no próprio protocolo. Pense nisso como negociar contra as regras e estruturas inerentes ao sistema.
Mas aqui está o ponto: o terceiro pilar—interação jogador-versus-desenvolvedor—permanece em grande parte inexplorado. Isso representaria uma mudança de paradigma genuína, onde os traders têm uma alavancagem e agência significativas contra os construtores, criando uma verdadeira democracia de trading em vez de controle unilateral.
Ainda estamos nos primeiros passos para esse terceiro modelo. A maioria dos ecossistemas ainda não decifrou o código sobre dinâmicas de poder equilibradas. Até lá, o trading Web3 permanece preso entre as hierarquias tradicionais de finanças e o teatro de governança dos detentores de tokens.