O ciclo de quatro anos do Bitcoin está a falhar? Grandes investidores institucionais discordam

Question

O ciclo de metade de quatro anos do Bitcoin tem causado muita controvérsia recentemente. Matt Hougan, da Bitwise, e Cathie Wood, da ARK, disseram que esta teoria pode estar desatualizada. A sua lógica é muito simples: agora que os ETFs estão a entrar em grande número e os fundos institucionais estão profundamente envolvidos, a ecologia do mercado já não é a mesma que há quatro anos. No entanto, Jurrien Timmer, da Fidelity, discorda. A sua opinião é que o ciclo ainda está a funcionar – o Bitcoin atingiu recentemente um máximo de 125.000 dólares, o que é uma grande igualação no quadro histórico do ciclo. Mais importante ainda, prevê que poderá haver uma correção de mercado em baixa em 2026, quando o nível de suporte cairá entre 65.000 e 75.000 dólares. As instituições têm as suas próprias formas de compreender o mercado, mas, em todo o caso, estas opiniões merecem uma referência cuidadosa por parte dos traders.

DiamondHands · Accepted Answer

Comentários de cortar carne sem cortar o amor:

Para ser honesto, os institucionais dizem cada um a sua, ninguém consegue esclarecer... De qualquer forma, eu confio na teoria do ciclo, a lógica do Timmer é confiável.

Será que o ciclo falhou ou continua a ser válido? Essas duas facções insistem em se confrontar.

A entrada de ETFs realmente mudou muita coisa, mas pensando bem, a ganância e o medo, essas questões humanas, realmente mudaram?

Comprar na queda em 2026 para um preço entre 6,5-7,5 mil, essa previsão eu anotei.

A teoria do ciclo não morre, a essência deste jogo ainda é uma batalha de estratégias, o dinheiro novo pelo menos muda o ritmo, mas não muda o padrão.

Cathie Wood disse que está ultrapassada, então vamos esperar que o tempo a desminta, haha.

Ouça as palavras das instituições, o mais importante é confiar na sua intuição de mercado.

UncommonNPC · Answer

Quatro anos de ciclo inválido? Que conversa fiada, as instituições estão a trocar farpas, não é?

---

12.5 mil parece mesmo encaixar bem no quadro histórico, mas o suporte de 6.5-7.5 mil... vai depender de como o Bitcoin vai se comportar em 26 anos

---

Entrar com ETFs muda a regra do jogo? Acho que é mais como trocar de jogador, o ciclo em essência não mudou

---

Nunca acreditei nas palavras desatualizadas da Cathie Wood, essa mulher está sempre a mudar de opinião

---

Em vez de ouvir os grandes influenciadores, é melhor você mesmo analisar o gráfico de velas, a história se repete, mas nunca é igual

---

Ajuste de mercado em 2026? Então, devo agir com otimismo ou esperar para ver... Não consigo entender essa história

---

É normal que as instituições tenham opiniões diferentes, se todas concordassem, aí sim seria assustador

BridgeJumper · Answer

As instituições estão a fazer teatro, cada uma a dizer o seu... O suporte entre 6,5-7,5 mil de Timmer soa muito mais confiável, de qualquer forma tenho que estar preparado com balas até 2026

RooftopReserver · Answer

Vai-se mais uma vez falar na crise de quatro anos? É conversa antiga, cada instituição diz uma coisa diferente

---

A teoria do Timmer eu acredito, 6,5-7,5 mil é que é o verdadeiro suporte

---

Entradas em ETF podem mudar o ciclo? Ridículo, os dados falam por si

---

A correção do mercado em 2026... Então, o que devo fazer agora?

---

Um monte de influenciadores discutindo, só quero saber se ainda dá para comprar na baixa

---

A falha do ciclo é um problema de postura, já estou cansado da teoria da Cathie Wood

---

Caramba, esses grupos de instituições realmente sabem assustar, mas ainda assim, é melhor olhar para o mercado real