2025-12-30 22:20:11

Recentemente, a atitude global em relação ao Web3 tem vindo a mudar silenciosamente. A SEC dos EUA começou a tratar certos tokens como valores mobiliários, enquanto a UE aprovou a regulamentação MiCA para regular os provedores de serviços de ativos digitais. Pode parecer uma restrição, mas na verdade esta onda de conformidade está a impulsionar o desenvolvimento mais saudável de toda a indústria. As exchanges e os projetos estão a acelerar a implementação de processos KYC/AML, ou seja, a procurar um equilíbrio entre inovação e controlo de riscos. As estruturas regulatórias estão a tornar-se cada vez mais claras, dando mais confiança às equipas que realmente fazem acontecer. Esta tendência é, a longo prazo, benéfica para todo o ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenVelocity

· 14h atrás

Para ser honesto, a conformidade já deveria ter chegado há muito tempo, esse crescimento selvagem não pode durar para sempre.

Ver originalResponder0

BugBountyHunter

· 14h atrás

Mesmo com a chegada da regulamentação, não há medo, afinal, aquelas moedas fantasmas já deveriam ter sido eliminadas há muito tempo

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 14h atrás

A conformidade é apenas superficial, o verdadeiro problema é que esses processos de KYC/AML são armadilhas repletas de vulnerabilidades, incapazes de impedir vetores de ataque de certeza. --- MiCA soa bem, mas e na prática? Não vejo nenhum relatório de auditoria de risco de uma exchange que possa ser realmente questionado. --- A frase "verdadeiramente uma equipe que faz as coisas" parece estar justificando o status quo, mas eu quero mesmo ver é patches para vulnerabilidades de segurança, não formulários de KYC. --- O quadro regulatório ficou claro, mas os vetores de ataque dos hackers também ficaram mais evidentes, não? Essa lógica tem um problema. --- Boa notícia? Espere, primeiro preciso ver os relatórios de auditoria de contratos inteligentes desses projetos. Só falar de políticas não adianta, o código é que revela a verdade. --- Para ser honesto, a consciência de proteção contra ataques de reentrada por parte das autoridades reguladoras ainda não é suficiente. Eles veem conformidade como uma solução mágica, mas tudo que vejo são vulnerabilidades de segurança deixadas por otimizações de gas insuficientes. --- Isso é um pouco forçado, conformidade e segurança são coisas diferentes. Você tem certeza de que essa regulamentação realmente resolveu o problema de reprodução de vulnerabilidades?

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 14h atrás

A regulamentação veio na verdade a seu favor, eliminando aqueles projetos vazios.

Ver originalResponder0

FlashLoanPhantom

· 14h atrás

Eh... A conformidade é conformidade, de qualquer forma esses projetos de pequena capitalização já deveriam ter morrido há muito tempo

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 14h atrás

Ah, a conformidade é realmente ajudar-nos a limpar o campo de batalha, os projetos falsos não podem escapar O processo de KYC na verdade é uma coisa boa, os projetos de verdade não têm medo Depois do lançamento do MiCA, a Europa ficou ainda mais clara sobre o que fazer, muito melhor do que aquele estado de confusão anterior Para ser honesto, com uma estrutura regulatória clara, podemos ficar mais tranquilos em fazer all in, sem precisar estar sempre com o coração na mão Mas ainda depende de como os EUA vão agir, o SEC é um cara meio irracional

Ver originalResponder0