Recentemente, há um fenômeno bastante interessante: os esquemas ZK que tentam encontrar um equilíbrio entre privacidade e conformidade estão começando a ganhar preferência no mercado.
Analisando alguns casos recentes, fica claro. O zk.money da Aztec permite que os usuários monitorem o valor das transações enquanto ocultam suas informações de identidade; o Tornado Nova integrou um mecanismo de verificação de conformidade fora da cadeia; o zkSBT da Manta permite que os usuários provem que estão em conformidade sem precisar revelar detalhes pessoais. O ponto comum desses esquemas é o uso de divulgação seletiva e o design de interfaces de regulamentação — em outras palavras, deixar uma porta aberta para os reguladores, sem expor todas as informações do usuário.
Os dados de mercado são ainda mais convincentes: o volume de negociações usando esses protocolos de privacidade com conformidade cresceu 400% no quarto trimestre em relação ao anterior, enquanto os protocolos de privacidade sem conformidade tiveram uma queda de 70%. Essa diferença é bastante significativa.
Mais importante ainda, há uma mudança na postura das autoridades reguladoras. Antes, a tecnologia de privacidade era vista com reserva, mas agora começam a reconhecer a legitimidade e a necessidade de provas de conhecimento zero na proteção da privacidade. Isso não só tranquiliza os desenvolvedores, como também redefine, em certa medida, a direção do desenvolvimento dos protocolos de privacidade — não uma escolha de preto ou branco, mas a possibilidade de encontrar soluções aceitáveis para ambos os lados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 10h atrás
Caramba, essa diferença de dados é realmente absurda, 400% vs -70%, fica claro que a conformidade é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 16h atrás
哈,终于看到有人把这事儿说清楚了。合规隐私这东西确实 é o caminho do futuro, não é uma concessão.
---
400% de crescimento vs 70% de queda, essa diferença de dados é, poxa, muito realista. Quem precisa acordar, já acordou.
---
Aztec foi realmente inteligente, o que a regulamentação quer é só aquilo, não precisa entregar tudo, a divulgação seletiva é genial.
---
Para ser honesto, antes eu achava que ZK tinha que lutar até o fim pela privacidade e não recuar, mas agora parece que a tecnologia em si não tem posição.
---
Da observação à aceitação pela regulamentação, essa mudança significa o que todos já sabem, né? A pista de privacidade realmente está entrando nos eixos.
---
A sensação é que a ideia do Manta com zkSBT é a mais inteligente, pode provar que é uma boa pessoa sem precisar tirar a roupa, um ganha-ganha.
---
Aqueles projetos que ainda insistem em privacidade pura e não conformidade, olhando para essa taxa de crescimento, acho que é hora de repensar a estratégia.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 16h atrás
400% de crescimento, 70% de queda... esta diferença é realmente impressionante, parece que a concessão é o caminho a seguir
---
Sobre conformidade, para ser honesto, antes achava que era o inimigo da privacidade, agora virou uma grande vantagem?
---
A abordagem da Aztec é realmente inteligente, deixa uma brecha para a regulamentação sem entregá-la completamente, essa é a postura correta ao jogar com ZK, certo?
---
A regulamentação passou de observadora a reconhecedora, onde exatamente está o ponto de virada? Foi só porque os dados ficaram bonitos?
---
Resumindo, os protocolos de privacidade precisam evoluir, não podem ficar sempre escondidos no porão
---
Aqueles radicais ainda defendem o sonho de privacidade sem censura, enquanto outros já estão colhendo os frutos da conformidade... a realidade é cruel
---
A prova de conhecimento zero finalmente está sendo levada a sério, antes era realmente um fardo difícil de lidar
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 16h atrás
Isto é a realidade, a era de privacidade pura acabou, quem não quer viver tem que baixar a cabeça
Este conjunto de ZK de conformidade é na verdade uma arte de compromisso, mas os dados de volume de negociação (400% vs -70%) realmente mostram o problema
O pessoal da Aztec já percebeu há muito tempo, a regulamentação é um obstáculo que não se pode evitar, é melhor agir proativamente
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 16h atrás
Esta é a verdadeira direção, o compromisso de compromisso acabou vencendo, é bastante interessante
Protocolo de privacidade em conformidade com um crescimento de 400% vs protocolo não conformidade com uma queda de 70%, os dados falam por si, é hora de mudar
Deixar espaço para a regulamentação na verdade pode permitir uma vida mais longa, essa lógica eu aceito
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 16h atrás
Hã? Reconhecimento regulatório da prova de conhecimento zero? Este ponto de viragem é um pouco rápido e parece que os acordos de privacidade têm de deixar um vazio para que os reguladores sobrevivam.
---
A operação da Aztec é realmente inteligente, tanto em privacidade como em conformidade, será mesmo ambos?
---
400% vs. 70% contraste... Se estes dados forem verdadeiros, está na altura das equipas que não fazem compliance refletirem.
---
Sinto que isto é uma espécie de compromisso, será que os amantes da privacidade aceitam a "divulgação seletiva"? Sinto-me sempre estranho.
---
Os certificados de conhecimento zero acabam por não ser contrabando, mas agora tornaram-se os favoritos da regulação, o que é interessante.
---
Para ser honesto, tenho esperado por esta situação há muito tempo, caso contrário é demasiado desconfortável ficar apanhado no meio do projeto de privacidade para sempre.
---
A lógica da Manta permite provar de conformidade sem expor a privacidade... É realmente um pouco impressionante, depende dos resultados da auditoria de seguimento.
---
O mercado votou com os pés, e o volume de negociação pode identificar o problema, quem ainda está interessado em projetos puramente de privacidade.
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 16h atrás
Esta é realmente a saída, fazer concessões não é vergonha... as autoridades reguladoras também abriram os olhos
Recentemente, há um fenômeno bastante interessante: os esquemas ZK que tentam encontrar um equilíbrio entre privacidade e conformidade estão começando a ganhar preferência no mercado.
Analisando alguns casos recentes, fica claro. O zk.money da Aztec permite que os usuários monitorem o valor das transações enquanto ocultam suas informações de identidade; o Tornado Nova integrou um mecanismo de verificação de conformidade fora da cadeia; o zkSBT da Manta permite que os usuários provem que estão em conformidade sem precisar revelar detalhes pessoais. O ponto comum desses esquemas é o uso de divulgação seletiva e o design de interfaces de regulamentação — em outras palavras, deixar uma porta aberta para os reguladores, sem expor todas as informações do usuário.
Os dados de mercado são ainda mais convincentes: o volume de negociações usando esses protocolos de privacidade com conformidade cresceu 400% no quarto trimestre em relação ao anterior, enquanto os protocolos de privacidade sem conformidade tiveram uma queda de 70%. Essa diferença é bastante significativa.
Mais importante ainda, há uma mudança na postura das autoridades reguladoras. Antes, a tecnologia de privacidade era vista com reserva, mas agora começam a reconhecer a legitimidade e a necessidade de provas de conhecimento zero na proteção da privacidade. Isso não só tranquiliza os desenvolvedores, como também redefine, em certa medida, a direção do desenvolvimento dos protocolos de privacidade — não uma escolha de preto ou branco, mas a possibilidade de encontrar soluções aceitáveis para ambos os lados.