Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: ElizaOS token dispara 150% após a recuperação da conta no X
Link Original:
Após uma suspensão de seis meses, o X restaurou as contas de Shaw Walters e da sua plataforma de IA agentic, ElizaOS, desencadeando uma reação em cadeia no preço do token, que subiu mais de 150% nas últimas 24 horas.
A conta de Walters, que opera sob o nome @shawmakesmagic, foi restaurada juntamente com o aumento das questões sobre o poder da plataforma sobre empresas de tecnologia emergentes. A capitalização de mercado do token atingiu $48 milhões após a notícia, embora permaneça significativamente abaixo do pico de novembro, quando foi negociado a quase $0.039.
ElizaOS é uma estrutura de código aberto para construir agentes de IA autônomos que operam em várias blockchains.
Por que o ElizaOS está a subir?
ElizaOS passou por uma grande reestruturação em novembro de 2025, migrando do token AI16Z numa proporção de um para seis e aumentando o fornecimento total para 11 bilhões de tokens.
Após o retorno, Walters publicou no X: “TANTAS COISAS ACONTECERAM. Terminámos a estrutura Eliza e migrámos de ai16z para elizaOS. Foi realmente muito difícil sem o X. Quase morremos. Mas agora estamos de volta, e temos algumas coisas construídas que acho que as pessoas vão ficar entusiasmadas. Mal posso esperar para mostrar.”
No entanto, o recente aumento do token, que foi de cerca de 175%, não conseguiu atingir o pico de novembro. Atualmente, o token é negociado a cerca de $0.0064, o que representa uma queda de 83,17% em relação a esse máximo histórico.
Isto estabelece um precedente para a regulamentação de IA?
Enquanto alguns participantes da indústria pedem uma regulamentação mais rigorosa do conteúdo gerado por IA para manter a integridade da plataforma, outros veem ações de aplicação agressivas como potencialmente anticompetitivas, o que poderia sufocar a inovação.
O conflito entre ElizaOS e X aborda a aplicação de IA na plataforma de redes sociais, que também possui sua própria plataforma de IA agentic, Grok, incorporada nela, levantando dúvidas sobre jogo justo e violações antitruste.
A restauração da conta de Walters também pode significar que a disputa legal entre ambas as partes foi resolvida; no entanto, nem Walters nem X fizeram qualquer anúncio que indique isso. Também pode significar que a abordagem do X pode ter sido mais relaxada em relação a algumas aplicações de IA na sua plataforma.
A suspensão das contas de Walters e ElizaOS, por parte do X, por alegada violação dos seus termos de serviço, trouxe à tona tensões contínuas na corrida pela IA e o uso de uma plataforma de redes sociais para afastar a concorrência.
ElizaOS e X têm uma história
Numa apresentação em agosto num tribunal federal em São Francisco, a Eliza Labs e o seu fundador, Shaw Walters, acusaram o X de lançar produtos de IA imitadores após terem sido expostos a informações técnicas-chave da Eliza. A ação também afirma que o X removeu a empresa da sua plataforma.
“Este caso envolve a X Corp a exercer o seu incrível poder de monopólio com uma imunidade percebida de processos para desativar utilizadores com a intenção de restringir a concorrência ao lançar Agentes de IA na plataforma da X Corp”, lê-se nos documentos do processo.
Nos seus argumentos, os demandantes disseram que o X suspendeu a conta da Eliza Labs e removeu Walters sem aviso prévio ou justificação legítima.
Isto aconteceu após o X ter contactado a Eliza para discutir agentes de IA a operar na plataforma do X. Durante essas reuniões, Shaw Walters afirmou que partilharam detalhes extensos sobre o roteiro de desenvolvimento da empresa e a visão para os agentes de IA.
A Eliza afirma que o X disse que precisaria de até $50.000 por mês para uma licença empresarial para continuar a operar na plataforma. O processo sugeriu que o X estaria a forçar os desenvolvedores a pagar preços “exorbitantes” se quisessem permanecer no site, mas a Eliza afirma que recusou pagar por esses serviços.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O token ElizaOS dispara-se 150% após a sua conta X ter sido restaurada
Fonte: CryptoNewsNet Título Original: ElizaOS token dispara 150% após a recuperação da conta no X Link Original: Após uma suspensão de seis meses, o X restaurou as contas de Shaw Walters e da sua plataforma de IA agentic, ElizaOS, desencadeando uma reação em cadeia no preço do token, que subiu mais de 150% nas últimas 24 horas.
A conta de Walters, que opera sob o nome @shawmakesmagic, foi restaurada juntamente com o aumento das questões sobre o poder da plataforma sobre empresas de tecnologia emergentes. A capitalização de mercado do token atingiu $48 milhões após a notícia, embora permaneça significativamente abaixo do pico de novembro, quando foi negociado a quase $0.039.
ElizaOS é uma estrutura de código aberto para construir agentes de IA autônomos que operam em várias blockchains.
Por que o ElizaOS está a subir?
ElizaOS passou por uma grande reestruturação em novembro de 2025, migrando do token AI16Z numa proporção de um para seis e aumentando o fornecimento total para 11 bilhões de tokens.
Após o retorno, Walters publicou no X: “TANTAS COISAS ACONTECERAM. Terminámos a estrutura Eliza e migrámos de ai16z para elizaOS. Foi realmente muito difícil sem o X. Quase morremos. Mas agora estamos de volta, e temos algumas coisas construídas que acho que as pessoas vão ficar entusiasmadas. Mal posso esperar para mostrar.”
No entanto, o recente aumento do token, que foi de cerca de 175%, não conseguiu atingir o pico de novembro. Atualmente, o token é negociado a cerca de $0.0064, o que representa uma queda de 83,17% em relação a esse máximo histórico.
Isto estabelece um precedente para a regulamentação de IA?
Enquanto alguns participantes da indústria pedem uma regulamentação mais rigorosa do conteúdo gerado por IA para manter a integridade da plataforma, outros veem ações de aplicação agressivas como potencialmente anticompetitivas, o que poderia sufocar a inovação.
O conflito entre ElizaOS e X aborda a aplicação de IA na plataforma de redes sociais, que também possui sua própria plataforma de IA agentic, Grok, incorporada nela, levantando dúvidas sobre jogo justo e violações antitruste.
A restauração da conta de Walters também pode significar que a disputa legal entre ambas as partes foi resolvida; no entanto, nem Walters nem X fizeram qualquer anúncio que indique isso. Também pode significar que a abordagem do X pode ter sido mais relaxada em relação a algumas aplicações de IA na sua plataforma.
A suspensão das contas de Walters e ElizaOS, por parte do X, por alegada violação dos seus termos de serviço, trouxe à tona tensões contínuas na corrida pela IA e o uso de uma plataforma de redes sociais para afastar a concorrência.
ElizaOS e X têm uma história
Numa apresentação em agosto num tribunal federal em São Francisco, a Eliza Labs e o seu fundador, Shaw Walters, acusaram o X de lançar produtos de IA imitadores após terem sido expostos a informações técnicas-chave da Eliza. A ação também afirma que o X removeu a empresa da sua plataforma.
“Este caso envolve a X Corp a exercer o seu incrível poder de monopólio com uma imunidade percebida de processos para desativar utilizadores com a intenção de restringir a concorrência ao lançar Agentes de IA na plataforma da X Corp”, lê-se nos documentos do processo.
Nos seus argumentos, os demandantes disseram que o X suspendeu a conta da Eliza Labs e removeu Walters sem aviso prévio ou justificação legítima.
Isto aconteceu após o X ter contactado a Eliza para discutir agentes de IA a operar na plataforma do X. Durante essas reuniões, Shaw Walters afirmou que partilharam detalhes extensos sobre o roteiro de desenvolvimento da empresa e a visão para os agentes de IA.
A Eliza afirma que o X disse que precisaria de até $50.000 por mês para uma licença empresarial para continuar a operar na plataforma. O processo sugeriu que o X estaria a forçar os desenvolvedores a pagar preços “exorbitantes” se quisessem permanecer no site, mas a Eliza afirma que recusou pagar por esses serviços.