Recentemente, têm surgido muitas vozes sobre a computação quântica ameaçar o Bitcoin, mas estas preocupações são, na verdade, seriamente exageradas. Vamos ver o que se passa realmente a nível técnico.
Vamos falar primeiro sobre funções de hash. O algoritmo de Grover parece forte, mas o que realmente faz é restringir o espaço de pesquisa de 2²⁵⁶ para 2¹²⁸ – o que soa bem, o problema é que 2¹²⁸ continua a ser um número astronómico e simplesmente impossível de quebrar.
Vamos falar sobre algoritmos de encriptação. O algoritmo Shor pode teoricamente quebrar RSA e ECDSA, e isso é verdade. Mas aqui está um ponto chave: a maioria dos computadores quânticos atuais depende do pré-processamento ou do conhecimento prévio de certos fatores para otimizar o processo, o que não é de todo equivalente a uma implementação geral de algoritmos puros de Shor. Continua a ser uma versão castrada.
Mais importante ainda, para decifrar o Bitcoin, uma rede em tempo real, é necessário executá-lo de forma rápida e repetida. Se isto for realmente possível, então não só o Bitcoin, mas todos os dados encriptados terão de ser expostos, e o problema com o Bitcoin será o mais pequeno.
Há um detalhe que muitas pessoas ignoram – a criptografia moderna foi desenhada para o futuro desde o início. O risco de aceleração secundária foi antecipado e considerado há décadas. Por isso, sempre que vês pânico ou entusiasmo em torno da computação quântica, tens de saber que, por trás destas vozes, a maioria delas são pessoas que não percebem nada de tecnologia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedNotStirred
· 8h atrás
Mais uma vez, uma exagerada histeria quântica, 2¹²⁸ ainda é chamado de quebra? Acordem, pessoal
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 10h atrás
Mais uma vez a ameaça da computação quântica, a sério, esses FUD já ouvimos há três anos, sempre dizendo que vai acabar, e o que aconteceu? Ainda estão aqui minerando
Você não consegue fazer 2¹²⁸, e quer quebrar meu BTC? Ri-se, teoria e prática estão a milhas de distância
O ponto principal é que atualmente essas máquinas quânticas são versões capadas, não é por falta de cérebro que conseguem rodar o Shor, é só para assustar as pessoas
Falando sério, se existisse uma computação quântica realmente poderosa, os algoritmos de troca de chaves já teriam sido atualizados há muito tempo, mas o ecossistema é assim, evolui lentamente, e nós temos tempo para reagir
Se você acredita ou não, daqui a dez anos essa questão vai surgir novamente, e outra rodada de marketing de pânico de "fim do mundo quântico" vai começar
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 10h atrás
Voltar a assustar as pessoas, hein? A história de que a computação quântica vai quebrar o Bitcoin já foi discutida há quantos anos?
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 10h atrás
Vai-nos mais uma vez enganar-nos com medo dos quânticos? A sério que acham que não vemos a matemática? 2¹²⁸ ainda é um número astronómico? Ri-me, esse tipo de alarmismo já devia parar.
---
O algoritmo de Shor parece impressionante, mas na prática ainda é uma versão cortada, atualmente ainda não tem essa capacidade.
---
No fundo, é só marketing, primeiro que criem uma verdadeira máquina quântica e depois venham falar.
---
Se não conseguem quebrar, não conseguem, parem com essas coisas vazias para assustar os novatos.
---
Só quero perguntar, por que é que essa gente passa os dias a pensar em quebrar o Bitcoin? Estão entediados?
---
Pois bem, teoria viável ≠ viável na prática, por que é que isso é tão difícil de entender?
---
Portanto, a ameaça quântica ainda está longe, não há necessidade de ficar tão preocupado.
---
Números astronómicos também merecem esse nome? Acho que é só medo que eles criam a si próprios.
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 10h atrás
Mais uma vez essa conversa, já está enjoada. 2¹²⁸ ainda é um número astronômico? Então, vamos esperar a tecnologia quântica realmente decolar, aí sim será a hora de resolver os problemas.
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 10h atrás
Droga, mais uma temporada de ameaças quânticas chegando, é isso? Não se preocupe, o nosso Bitcoin ainda pode viver por mais alguns séculos, haha
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 10h atrás
Números astronómicos, né? Ri-me, então agora não precisamos nos preocupar, de qualquer forma eu também não vou chegar lá.
A computação quântica consegue realmente quebrar o Bitcoin? Os detalhes técnicos revelam a resposta
Recentemente, têm surgido muitas vozes sobre a computação quântica ameaçar o Bitcoin, mas estas preocupações são, na verdade, seriamente exageradas. Vamos ver o que se passa realmente a nível técnico.
Vamos falar primeiro sobre funções de hash. O algoritmo de Grover parece forte, mas o que realmente faz é restringir o espaço de pesquisa de 2²⁵⁶ para 2¹²⁸ – o que soa bem, o problema é que 2¹²⁸ continua a ser um número astronómico e simplesmente impossível de quebrar.
Vamos falar sobre algoritmos de encriptação. O algoritmo Shor pode teoricamente quebrar RSA e ECDSA, e isso é verdade. Mas aqui está um ponto chave: a maioria dos computadores quânticos atuais depende do pré-processamento ou do conhecimento prévio de certos fatores para otimizar o processo, o que não é de todo equivalente a uma implementação geral de algoritmos puros de Shor. Continua a ser uma versão castrada.
Mais importante ainda, para decifrar o Bitcoin, uma rede em tempo real, é necessário executá-lo de forma rápida e repetida. Se isto for realmente possível, então não só o Bitcoin, mas todos os dados encriptados terão de ser expostos, e o problema com o Bitcoin será o mais pequeno.
Há um detalhe que muitas pessoas ignoram – a criptografia moderna foi desenhada para o futuro desde o início. O risco de aceleração secundária foi antecipado e considerado há décadas. Por isso, sempre que vês pânico ou entusiasmo em torno da computação quântica, tens de saber que, por trás destas vozes, a maioria delas são pessoas que não percebem nada de tecnologia.