2026-01-01 13:20:27

Fiz dez anos de trading de criptomoedas, já vi muitas trajetórias aparentemente garantidas desmoronar de repente, e também testemunhei projetos que foram rejeitados pelo mercado e depois se tornaram líderes. Essas reviravoltas na história na verdade não são tão incomuns — o mais importante é entender a lógica por trás delas.

Recentemente, ao ver um conjunto de dados econômicos, de repente pensei em algo. No início dos anos 2000, o PIB de um país era de 4,97 trilhões de dólares, ocupando firmemente a segunda posição global, enquanto outro tinha apenas 1,21 trilhão — essa diferença era grande demais para alguém prever uma inversão de posição. Semelhante à comparação entre Bitcoin e altcoins, o primeiro é um líder forte, enquanto o segundo só consegue acompanhar.

Mas e após 23 anos? O segundo atingiu 17,7 trilhões de dólares, enquanto o primeiro ficou em 4,23 trilhões. Isso não foi sorte, foi o efeito de juros compostos e uma direção correta que resultaram em uma dupla pressão.

Que lição isso traz para os traders? Um ponto muito importante: as grandes oportunidades de verdade não estão na comparação de força de curto prazo, mas na tendência de longo prazo. No mercado, sempre há alguém atento às altas e baixas recentes, aos padrões de velas, ao sentimento de curto prazo, mas quem realmente ganha dinheiro são aqueles que enxergam a direção, insistem na evolução técnica e se alinham às necessidades do setor.

No começo, não ser bem visto? Isso é normal. Os líderes históricos também passaram por isso. O mais importante é se há inovação de verdade, se a equipe tem capacidade de execução, se resolve necessidades reais. Esses fatores, somados ao efeito do tempo e juros compostos, podem transformar uma avaliação baixa em uma liderança de mercado.

Portanto, da próxima vez que um projeto for rejeitado pelo mercado, em vez de tirar conclusões precipitadas, faça três perguntas a si mesmo: a direção está certa? A equipe é confiável? Foi dado tempo suficiente? Se as respostas forem sim, não deixe que as oscilações de curto prazo te prendam.

BTC1,49%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

0xOverleveraged

· 18h atrás

Esta teoria soa bem, mas já vi muitos projetos "com a direção certa" serem destruídos pelos próprios membros. Resumindo, o juro composto ao longo do tempo baseia-se na premissa de que se chega ao dia, mas a maioria das criptomoedas morre pelo caminho sem chance de reverter a situação.

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 18h atrás

Mais uma vez essa teoria... concordo, mas porra, simplesmente não consigo fazer isso Dinheiro não compra conhecimento antecipado. Se eu pudesse resistir por 23 anos sem agir, agora não teria sido liquidado mais uma vez e de novo

Ver originalResponder0

MonkeySeeMonkeyDo

· 19h atrás

Diz bem, mas tenho que admitir, na maioria das vezes estou a apostar em vez de investir. Quantos realmente conseguem deixar o dinheiro parado por dez anos? De qualquer forma, eu não consigo. A confiabilidade da equipa é a mais difícil de avaliar... o que é que realmente significa ser confiável?

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 19h atrás

Dizer que está tudo bem, só tenho medo de que, mesmo sabendo, não consiga controlar a mão. --- O interesse composto é realmente um teste de mentalidade, a maioria das pessoas não consegue aguentar até esse dia. --- A questão é como julgar se a equipe é confiável ou não, só olhar o white paper não basta. --- Provavelmente um viés de sobrevivência típico, 99% dos projetos negligenciados ainda estão mortos. --- Já se passaram dez anos e ainda discutem se a direção está certa ou não, só quero saber como julgar a direção. --- Parece muito certo, na prática é uma aposta. --- De verdade, as oscilações de curto prazo que impedem o progresso não são um problema de conhecimento, é a falta de dinheiro para resistir às quedas.

Ver originalResponder0