Os reguladores estão a investigar alegações de que um escritório de advogados pode ter compensado indivíduos para participarem em processos legais. A rápida acumulação de demandantes levantou questões sobre as práticas de recrutamento, despertando o escrutínio das autoridades. O escritório envolvido negou publicamente qualquer má conduta, embora a investigação continue.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-05 18:36
Hã... outra vez esse truque? Escritórios de advocacia gastam dinheiro para comprar o autor, este círculo jurídico é realmente imbatível
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-02 21:42
Este escritório de advogados realmente gosta de gastar dinheiro, comprando o autor? Não esperava essa jogada, toda a Web3 nunca ouviu falar de uma tática tão hardcore
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 01-02 20:57
Mais uma vez? Escritório de advogados a patrocinar o autor? Essa jogada é realmente bastante inovadora
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-02 20:48
ah sim, a clássica armadilha de velocidade do demandante... observa quão rápido eles se acumulam assim que deres uma lubrificada nas engrenagens. enxaguar e repetir do manual de jogadas legais tradicionais, para ser honesto
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-02 20:41
Esta operação é um pouco obscura, montagem manual do autor?
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-02 20:34
Esta estratégia é demasiado absurda, número de participantes na compra? Para de brincadeira, isso é
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 01-02 20:34
Irmão, essa operação está meio fora de padrão... gastar dinheiro para comprar o réu?
Os reguladores estão a investigar alegações de que um escritório de advogados pode ter compensado indivíduos para participarem em processos legais. A rápida acumulação de demandantes levantou questões sobre as práticas de recrutamento, despertando o escrutínio das autoridades. O escritório envolvido negou publicamente qualquer má conduta, embora a investigação continue.