Desde junho do ano passado, o rial iraniano tem vindo a desvalorizar-se continuamente, com uma queda de 40%. Uma família iraniana comum já conseguiu sustentar toda a família com o salário, mas hoje o alimento e o alojamento tornaram-se um luxo. O sistema bancário tem sofrido frequentes turbulências, e os altos responsáveis do banco central têm saído do cargo; estes não são eventos isolados, mas o resultado de erros de política económica a longo prazo combinados com pressões externas.

Nesta tempestade, o Bitcoin tem vindo a tornar-se uma "ferramenta de proteção" para o povo iraniano. Mas, para ser honesto, o BTC não é o salvador do Irão, nem resolve os problemas económicos fundamentais do país. A contradição aqui é digna de reflexão: por que é que os ativos criptográficos se tornaram uma escolha racional?

A resposta reside em duas características centrais. A primeira é a descentralização — o BTC não está sob controlo de nenhuma entidade única. A segunda é a escassez — o seu volume total é fixo, não podendo desvalorizar-se por intervenção humana. Em comparação com o sistema de moeda fiduciária, cuja emissão é altamente concentrada, uma decisão errada ou pressão externa podem fazer com que a moeda se torne "papel de má qualidade". Estas duas características dos ativos criptográficos tocam precisamente nas fraquezas mais vulneráveis do sistema financeiro tradicional.

Do ponto de vista do mercado, o verdadeiro valor dos ativos criptográficos nunca se manifesta durante períodos de prosperidade económica, mas é amplificado em tempos de caos económico. O exemplo do Irão ilustra bem esta questão — quando o sistema de crédito da moeda fiduciária colapsa, ativos descentralizados e não políticos tornam-se a última garantia. Isto não é uma prova de que o BTC "venceu", mas um aviso de que o atual sistema financeiro expõe riscos.