Ao olhar para trás, o caminho de saída de fundos do projeto BONK já estava claramente definido há muito tempo. Entre julho e agosto do ano passado, eles já haviam realizado a maior parte da saída de fundos — através de financiamento de ações e aquisição de uma empresa de bebidas em dificuldades, realizando assim uma operação de cash-out estimada em cerca de 40 milhões de dólares.
A comunidade tinha grandes expectativas em relação ao WLFI, mas posteriormente as críticas e reclamações contra algumas ações de certos indivíduos-chave não pararam de surgir. Muitas pessoas têm uma dúvida: por que o WLFI insiste em apoiar o BONK? A resposta na verdade não é complexa — eles precisam de novos usuários, e, em comparação com produtos já operando de forma madura, investir em uma plataforma emergente que está começando e é relativamente fácil de orientar é claramente mais atraente.
Até agora, a cadeia de eventos começou a se revelar. Observando as ações do WLFI e do USD1 nos últimos dois meses, é possível entender o verdadeiro cenário desse ecossistema: os principais envolvidos apoiam o ecossistema para consolidar o fluxo de usuários, e depois vão atingindo gradualmente seus objetivos comerciais. Esse modelo de operação não é um caso isolado em projetos na cadeia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnluckyMiner
· 22h atrás
Há muito que se vê que a rotina é uma rotina, e que a secção da empresa de bebidas é demasiado absurda
---
A faca de 40 milhões de dólares americanos desapareceu, e a comunidade ainda está à espera aqui
---
Para ser direto, é usar um prato de principiante para cortar alhos-franceses, este modelo é mesmo mau
---
A personagem WLFI colapsou um pouco depressa, e pensei que podia acreditar nisso
---
O lado central irá fugir quando ganhar dinheiro suficiente, mas é pena que os investidores de retalho ainda estejam a manter o equilíbrio
---
Não se pode dizer esta lógica? É óbvia
---
É agregação de tráfego e objetivos de negócio, é irritante de ouvir, e é apenas o fim do dinheiro
---
Este truque na corrente já devia ter sido resolvido há muito tempo
---
A operação do USD1 nos últimos dois meses é de facto um pouco complicada, mas se olhar com atenção, é verdade
---
Só quero saber para onde vão os 40 milhões, empresas de bebidas? É ultrajante
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 22h atrás
Mais uma armadilha, realmente nos tratam como cordeiros
---
40 milhões de dólares, basta dizer que foi roubado, e ainda estamos aqui esperando a valorização
---
Espera aí, então o WLFI quer apenas tráfego para nos atrair? Haha, isso é fácil de resolver
---
Apoio ao ecossistema? Com o nome bonito, na verdade é só mais uma forma de cortar
---
Sempre assim, a confiança caiu mais 1 ponto
---
Parece que preciso aprender a ser mais esperto, na próxima vez não me deixarei enganar por essas "parcerias"
---
Por que não disseram antes... Assim a comunidade foi prejudicada e levou críticas
---
Essas armadilhas na blockchain realmente ficam cada vez mais complexas
---
Então, se ficarmos de fora, tudo bem, é melhor do que sermos pegos na armadilha
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 22h atrás
Mais uma vez, a mesma rotina de sempre, agregação de tráfego, monetização comercial, ciclo após ciclo
BONK já percebeu isso há muito tempo, 40 milhões de dólares de lucro e acabou
Realmente tratam a comunidade como uma máquina de fazer dinheiro
A jogada da WLFI desta vez foi realmente pesada, é fácil explorar os novatos, né?
Já vi muitas dessas cadeias ecológicas, sempre é a comunidade que acaba pagando a conta
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 22h atrás
Eu só quero ver até onde o BONK pode enganar as pessoas, realmente impressionante
---
Espera aí, 40 milhões de dólares foram silenciosamente levados embora assim? A comunidade ainda está na luta
---
WLFI só quer novos usuários, usando o BONK como trampolim, na verdade ninguém deve confiar
---
Essa tática é muito astuta, apoiando o ecossistema de forma transparente, provavelmente vão fazer de novo com o próximo projeto
---
Por que parece que todos os projetos na blockchain seguem esse padrão? Será que devo sair dessa?
---
Empresa de bebidas? Essa operação é realmente absurda, as formas de transferir ativos são tão elaboradas
---
A comunidade reclama todo dia, mas o BONK ainda está aqui, os envolvidos principais ainda lucraram, é desesperador
---
Agregação de tráfego → objetivos comerciais, parece o manual padrão para enganar os tolos, sem erro
---
Por que é preciso entrar no mundo das criptomoedas? Todos esses raciocínios são exatamente assim
Ao olhar para trás, o caminho de saída de fundos do projeto BONK já estava claramente definido há muito tempo. Entre julho e agosto do ano passado, eles já haviam realizado a maior parte da saída de fundos — através de financiamento de ações e aquisição de uma empresa de bebidas em dificuldades, realizando assim uma operação de cash-out estimada em cerca de 40 milhões de dólares.
A comunidade tinha grandes expectativas em relação ao WLFI, mas posteriormente as críticas e reclamações contra algumas ações de certos indivíduos-chave não pararam de surgir. Muitas pessoas têm uma dúvida: por que o WLFI insiste em apoiar o BONK? A resposta na verdade não é complexa — eles precisam de novos usuários, e, em comparação com produtos já operando de forma madura, investir em uma plataforma emergente que está começando e é relativamente fácil de orientar é claramente mais atraente.
Até agora, a cadeia de eventos começou a se revelar. Observando as ações do WLFI e do USD1 nos últimos dois meses, é possível entender o verdadeiro cenário desse ecossistema: os principais envolvidos apoiam o ecossistema para consolidar o fluxo de usuários, e depois vão atingindo gradualmente seus objetivos comerciais. Esse modelo de operação não é um caso isolado em projetos na cadeia.